Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2925/2016 ~ М-1190/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 – 2925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Тюмень                 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием ответчика Базановой ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Базановой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением по кредитованию на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> –начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, <данные изъяты> – несанкционированный перерасход.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ОА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредитную карту получала, пользовалась ей, не согласилась с суммой задолженности, своего расчета не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Базановой ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета (далее –Условия) ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Базановой ФИО7 размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, справкой по персональному кредиту, анкетой – заявлением на получение персонального кредита и не оспариваются ответчиком..

Из выписки из лицевого счета следует, что Базанова ФИО8 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, <данные изъяты>. – несанкционированный перерасход.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Базановой ФИО9 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, своего расчета не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Базановой ФИО10 в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> –начисленные проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки<данные изъяты> – несанкционированный перерасход; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>