Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2021 ~ М-1352/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., с участием сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1882/2021 по иску Воднева Д.А. к Гореловой К.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Воднев Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Гореловой К.А. 50 000 рублей в качестве денежной компенсации нравственных и физических страданий, перенесенных им в связи с нападением на него принадлежащей ответчику собаки, а также 1 793 рублей, уплаченные им за медицинское освидетельствование.

    В обоснование иска Воднев Д.А. указал, что 14 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут он шел к себе домой в <адрес> через территорию <адрес>. По пути следования на него напала собака породы Алабай, которая находилась на длинной цепи на неогороженной территории. В результате укуса ему были причинены травмы, не повлекшие причинение вреда здоровью. Прошел курс амбулаторного лечения.

В судебном заседании Воднев Д.А. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Гореловой К.А. иск признала частично и пояснила, что Воднев Д.А. зашел на территорию воинской части <№>, где она временно проживает со своими тремя детьми. Ее собака по кличке «Чика» неагрессивна, возможно Воднев Д.А. как-то ее спровоцировал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что требование о компенсации морального вреда является правомерным, и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в частично.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из представленных суду документов видно, что 14 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут возле территории в/ч <№> в г. Новороссийске принадлежащая ответчику собака породы Алабай по кличке Чика укусила истца за руку, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 февраля 2021 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №1392/2020 от 16 сентября 2020 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №1413/2020 от 18 сентября 2020 года, выпиской из амбулаторной карты №549 от 8 июня 2021 года.

Согласно представленным квитанциям расходы истца за проведение судебно-медицинского освидетельствования составляют 1 793 рубля.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков и компенсации морального вреда следует признать правомерными.

Вместе с тем, размер компенсации в размере 50 000 рублей, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения. Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истец представил суду договор №10774 от 15 сентября 2020 года на сумму 28 520 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной по договору работы и затраченного времени, расходы истца на юридические услуги подлежат возмещению частично в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Воднева Д.А. удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с Гореловой К.А. убытки 1 793 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей и судебные расходы 5 000 рублей, всего 13 793 (тринадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                         А.Н. Литвинов