Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2014 от 30.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года                                                                                   город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махонова Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1066/14 по иску ЗАО Страховая компания «Транснефть» к Н о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Транснефть» обратилось в суд с заявлением по иску к Н о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя требование тем, что 07.02.2013г. произошло ДТП на автодороге «Самара-Оренбург» с участием автомобиля марки РАЗ-320530 г/н №, под управлением Н и автомобиля марки «Киа Рио» г/н № под управлением М Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Н. Автомобиль М был застрахован в ЗАО СК «Транснефть». М было выплачено страховое возмещение в размере 181 089 рублей 56коп. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СК разницу: 61 089,56руб = 181 089,56 - 120 000, а также расходы по госпошлине в размере 2 032,69руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары дело для рассмотрения по подсудности направлено по месту жительства ответчика: <адрес> в Кировский районный суд г.Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации представляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно сведений Администрации Кировского района г.о.Самара, <адрес> на территории Кировского района г.о.Самара отсутствует; по сведениям Администрации Промышленного района г.о.Самара строение под № по пр.Кирова территориально находится в Промышленном районе г.Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности В не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд, для рассмотрения по существу

Третье лицо М в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик Н. проживает по адресу: <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1066/14 по иску ЗАО Страховая компания «Транснефть» к Н о возмещении вреда в порядке суброгации направить по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                     С.К.Сизова

Секретарь