Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 (2-5099/2013;) ~ М-3125/2013 от 04.06.2013

Дело № 2 –188/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием представителя истца Пескина Е.А., представителя ответчика Новоселовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Т. Г. к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования страховой полис № а/м -МАРКА1- №, по рискам КАСКО. Страховая премия истцом была оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12.15ч. <адрес>, произошло ДТП с участием а/м -МАРКА1- №, под управлением водителя Иващенко Т.Г. и а/м -МАРКА2- № под управлением Шишкина В.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО Государственная страховая компания «Югория» представила все необходимые документы, а/м был осмотрен и составлен акт осмотра.

Истец обратилась в независимую экспертизу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА1- №, без учета износа составляет -СУММА1-. Указанное заключение было передано в страховую компанию с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания выплатила страховое возмещение частично в размере -СУММА2-.

Просит взыскать с ответчика ОАО Государственная страховая компания «Югория» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА4-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-, расходы связанные с проведением независимой экспертизы в сумме -СУММА6-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА7-.

В дальнейшем истец уточнила расчет и требования по взысканию неустойки, просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-.

В дальнейшем истец повторно уточнила исковые требования, поскольку в целях восстановительного ремонта а/м обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Т.Г. оплатила ремонт автомобиля в сумме -СУММА9-, просит взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА10-, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА9-, расходы на проведение экспертизы в сумме -СУММА6-, компенсацию морального вреда в сумме -СУММА11-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА7-, штраф в сумме -СУММА12-.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика, с иском не согласилась, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3- по выплате страхового возмещения, просила снизить сумму неустойки, поскольку она необоснованно завышена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Т.Г. и ОАО Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, полис № принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1- № по рискам КАСКО на сумму -СУММА13- (л.д. 5). Иващенко Т.Г. уплатила страховой компании страховую премию в рассрочку в сумме -СУММА14-, что подтверждается квитанциями (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15ч. <адрес>, произошло ДТП с участием а/м -МАРКА1- №, под управлением водителя Иващенко Т.Г. и а/м -МАРКА2- № под управлением Шишкина В.В. (л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю -МАРКА1- №, принадлежащего Иващенко Т.Г. были причинены многочисленные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Т.Г. обратилась в страховую компанию ОАО Государственная страховая компания «Югория», с заявлением о ДТП. Страховой компанией был организован и проведен осмотр застрахованного транспортного средства, составлен акт осмотра.

Истец обратилась в независимую экспертизу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА1- №, без учета износа составляет -СУММА1- (л.д. 15-26). Указанное заключение было передано в страховую компанию с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела судом была Иващенко Т.Г. произвела ремонт а/м в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Т.Г. оплатила ремонт автомобиля в сумме -СУММА9- (л.д. 109-111).

В ходе рассмотрения дела ОАО Государственная страховая компания «Югория» в добровольном порядке произвела оплату невыплаченного страхового возмещения в сумме -СУММА3-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, страховое возмещение Иващенко Т.Г. выплачено в полном объеме с учетом: (-СУММА9- (стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля) + -СУММА6- (расходы на проведение автоэкспертизы)) - -СУММА2- (выплата в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.) - (-СУММА3- (выплата в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно ст. Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя на получение страхового возмещения в полном размере, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме -СУММА15- с учетом последствий нарушений прав истца в пределах заявленных требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку ответчиком ОАО Государственная страховая компания «Югория» в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: -СУММА15- : 2 = -СУММА16-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА7-, в соответствии Соглашением № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки (л.д. 27-28).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, подготовка уточненных исковых заявлений, консультирование, участие в трех судебных заседаниях), принципы разумности и соразмерности и считает возможным взыскать -СУММА17-.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: -СУММА18-.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Иващенко Т. Г. -СУММА15- возмещения морального вреда, -СУММА16- штрафа, -СУММА17- оплаты юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований Иващенко Т. Г. по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА18-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов