Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 ~ М-202/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-246/2015

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации    

06 мая 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Тамары Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» об обязании произвести перерасчет по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

установил:

    Барановская Т.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в ее пользу взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Из иска следует, что ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает Барановская Т.В., в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о проведении взаимозачета денежного обязательства ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. В проведении взаимозачета Барановской Т.В. было отказано, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 407, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты (задолженности) за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей в связи с проведением взаимозачета.

    В судебном заседании истица, ее представитель, действующая на основании доверенности Смирнова О.Ю., исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика, ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд берет в основу решения признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» в пользу Барановской Т.В. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Барановская Т.В. обратилась в ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» с заявлением о проведении взаимозачета денежного обязательства ответчика в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истице в рамках договора управления, заключенного с ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта».

Из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец обязана оплатить жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ответчиком по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» произвести Барановской Тамаре Владимировне перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по взысканию судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» перед Барановской Тамарой Владимировной по оплате судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей прекращается с момента проведения перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая