Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-71/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей.

Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> <ФИО>1 исходил из своего фактического места жительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абзац 2 пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).

Принято считать, что место жительство удостоверяется регистрацией, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснял, что место жительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом жительства ИП <ФИО>2 значится <адрес>, местом заключения договора является: <адрес> «б».

Учитывая, что ни адрес регистрации истца, ни место нахождения ответчика, ни место заключения договора не относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, при изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о неподсудности Советскому районному суду <адрес> данного дела и возвращении искового заявления <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить <ФИО>1 исковое заявление к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Синельникова