Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2018 ~ М-81/2018 от 09.01.2018

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                    

12 января 2018 года                                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кузнецовой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Самара Займ» к Пешевой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен письменно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ООО «Трейд-Инвест» передал денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ» истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 53 500 рублей, включая сумму основного долга, проценты, неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № в простой письменной форме. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 53 500 рублей, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не представлены суду доказательства его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть исковое заявление ООО «Самара Займ».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Самара Займ» к Пешевой И.А. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным требованием в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                Е.Ю. Кузнецова