Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2019 ~ М-1398/2019 от 31.07.2019

№ 2-1826/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63,000.00 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. Истец просил взыскать в его пользу с Третьякова А.С. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 484,95 рублей, в том числе: 63 944,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 000,95 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944,55 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, истец извещен надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие; ответчик Третьяков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По материалам дела, настоящее исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что в производстве Железногорского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по аналогичному иску АО «Тинькофф Банк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности в размере 91 484,95 рублей по тому же договору кредитной карты № и за тот же период, поступившее в суд ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из содержания исковых заявлений, обстоятельства, изложенные истцом в каждом исковом заявлении и заявленные исковые требования, тождественны, в каждом случае стороны, основания, предмет исков совпадают в деталях. По сути, истец, обратившись с последним иском, продублировал ранее представленное исковое заявление, принятое судом к производству.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения иска по настоящему делу у суда не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, - для оставления искового заявления АО «Тинькофф Банк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.5, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова