Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2017 ~ М-229/2017 от 30.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 567100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27,9%.

Банком взятые на себя обязательства выполнены, денежные средства выданы ФИО1

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил претензию ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680451 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 567100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113351 рубль 98 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10004 рубля 52 копейки.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «СКБ-банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 567100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27,9% (л.д. 6-8 – кредитный договор).

В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определённые графиком платежей (л.д. 6-8 – кредитный договор, л.д. 12 – общие условия).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав ФИО1 денежные средства (л.д. 13 – расходный кассовый ордер № от 16.10.2015г.).

Ответчик ФИО1 не выполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 5 – расчёт задолженности).

Согласно п. 7.1 Общих условий, банк имеет право, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Истец направил претензию ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – претензия). Требования истца ответчиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 680451 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 567100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113351 рубль 98 копеек (л.д. 5 – расчёт задолженности).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 567100 руб., под 27,9%.

ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло. При этом следует отметить, что взыскание неустойки истцом не заявлено.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 680451 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 567100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113351 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат госпошлины в размере 10004 (десять тысяч четыре) рубля 52 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина