Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2020 ~ М-1688/2020 от 12.10.2020

дело № 2-1728/2020

УИД: 67RS0001-01-2020-003606-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года               г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Язевой Н. (Н.) С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» указало, что                     ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Язевой Н.С. был заключен договор потребительского займа. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по указанному договору потребительского займа. Договор потребительского займа был заключен в электронном виде. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 61717,77 руб., из них: 18500 руб. - задолженность по основному долгу, 37000 руб. -проценты за пользование суммой займа, 6217,77 руб. - пени. Просит взыскать с Язевой Н.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61717,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2051,53 руб. (л.д. 4-9).

В иске содержится ходатайство представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула» Подоплеловой М.Г. о рассмотрении дела без участия представителя истца, которое также содержит указание, что истец полностью поддерживает заявленные требования и не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 9).

Ответчик Язева Н.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из положений ч. 2 ст. 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» в адрес Язевой Н.С. была направлена оферта на предоставление займа № (заключение потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая предложение предоставить истцу займ в размере 18900 рублей на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 15-27). Оферта признавалась акцептованной истцом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты истец подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) (л.д. 24).

Оферта была акцептована истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Язевой Н.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 18900 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 841,69 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 56,94 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841,69 % годовых, по договору установлен единовременный платеж в размере 29389,50 рублей, который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-27, 55).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором (л.д. 55).

Договор займа заключен между Язевой Н.С. и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Договор потребительского займа с ответчиком заключен на условиях, изложенных в оферте на предоставление займа № (заключение потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, содержащихся в оферте, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен» Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 28-33, 34-41).

Акцептуя вышеуказанную оферту в соответствии с ее условиями, ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные и общие условиях договора потребительского займа (л. д. 25).

Согласно расчету задолженности ответчик не производила платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от                 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования к Язевой Н.С. по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52, 56).

По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика                       с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61717 руб., из которых: 18500 руб. - задолженность по основному долгу, 37000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6217,77 руб. - пени (л.д. 42-46).

Приведенный расчет составлен на основании выписки из лицевого счета и является верным правильным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору потребительского займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика Язевой Н.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» суммы задолженности по основному долгу в размере 18900 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении договора займа, на момент акцепта оферты, ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью понимает, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», которые являются составными частями Договора займа; указала, что обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с офертой сумма процентов за пользование займом составляет 10489,50 руб. Срок уплаты единовременного платежа - 29389,50 руб. в счет исполнения обязательств по договору установлен (л.д. 19, 24).

Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации ответчик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, выплачиваемые ежемесячно до дня возврата суммы займа, не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств, а представляют собой плату за пользование заемными средствами, установленную договором.

Сумма начисленных ответчику по договору потребительского займа процентов за пользование займом в размере 37000 руб. не превышает ограничений, установленных законодательством на момент заключения этого договора, в размере двухкратной суммы непогашенной части займа, установленной положениями ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 23.04.2018).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору потребительского займа процентов не превышает ограничений, установленных положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, в том числе ограничений, установленных нормами Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действующей на момент заключения договора потребительского займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Язевой Н.С. в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» суммы просроченных процентов в размере 37000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договором потребительского займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска кКлиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 21).

Суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию пени (неустойки) является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика. Таким образом, с ответчика            Язевой Н.С. в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию пени в указанном размере в сумме 6217,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Язевой Н. (Н.) С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Язевой Н. (Н.) С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61717 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2051 руб. 53 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 19 ноября 2020 года.

Председательствующий                                                                     Я.Ю. Граф