Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2018 от 13.07.2018

УИД: 66МS0192-01-2018-000626-38

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2018 года

Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина В. С. к Инспекции Гостехнадзора по Режевскому району, Кадымову В. А., ТОИОГВ СО Режевское управление Агропромышленного комплекса и продовольствия министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Гостехнадзора по Режевскому району, Кадымову В. А. о признании права собственности на транспортное средство – трактор марки <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, обязании произвести государственную регистрацию права собственности и государственный учет трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил в собственность у Кадымова В.А. транспортное средство – трактор марки <данные изъяты>, уплатив за него 25000 рублей. Факт передачи денежных средств в счет покупки трактора был оформлен распиской ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи трактора был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Приобретя трактор в собственность, истец обратился в инспекцию гостехнадзора по Режевскому району для оформления государственной регистрации транспортного средства. Однако ему было отказано в государственной регистрации трактора, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. В момент купли-продажи трактора ответчик Кадымов В.А. вместе с трактором передал истцу руководство по эксплуатации, иных правоустанавливающих документов на трактор Кадымов В.А. Чебыкину В.С. не передавал.

В судебном заседании истец Чебыкин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что купил трактор у Кадымова В.А. за 25000 рублей три года назад. Однако, письменный договор купли продажи оформили с Кадымовым В.А. только в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда же и оформили расписку о передаче-получении денег за трактор. Трактор был не на ходу, он отремонтировал его, использует в хозяйстве. Кадымов В.А. этот трактор приобрел у кого-то в совхозе без документов, данный гражданин - предыдущий продавец умер 30 лет назад. В настоящее время истец хочет поставить трактор на учет, но в инспекции технадзора ему в этом отказали, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор. Иным способом, кроме судебного, установить право собственности на трактор не представляется возможным.

Представители ответчиков - Инспекции гостехнадзора по Режевскому району, ТОИОГВ СО Режевское управление Агропромышленного комплекса и продовольствия министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив об уважительной причине своей неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представили.

Ответчик Кадымов В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что купил трактор белее 40 лет назад у одного своего клиента без документов. Клиент ему сообщил, что трактор уже списан, поэтому документов на него нет. Трактор был не на ходу, поэтому он им не пользовался. На учет не пытался трактор поставить. Три года назад фактически продал трактор Чебыкину за 25 000 рублей, последний передал ему указанную сумму денег. Претензий к ситцу он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ оформили письменный договор купли-продажи и расписку о получении денег. Никаких документов на трактор, кроме руководства по эксплуатации, он Чебыкину В.С. не передавал, поскольку таковых не имелось у него.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный государственный инспектор Инспекции гостехнадзора по Режевскому району ФИО6 пояснил, что трактор марки <данные изъяты> года выпуска является самоходной машиной. Для того, что иметь возможность поставить самоходную машину на учет, собственник должен иметь паспорт самоходной машины. Если такого документа не выдавалось, то технический талон либо справку-счет, выданную производителем. Вообще основанием для признания права собственности является договор купли-продажи, а для постановки на учет необходимо также представить и перечисленные выше документы. Спорный трактор не состоял на учете, сведений о его собственнике в Гостехнадзоре не имеется, также как и сведений о нахождении трактора в угоне или розыске. В годы изготовления спорного трактора паспорт на такой трактор не выдавался. Покупателю выдавали формуляры, на основании которых выдавали справки-счета, которые являлись основанием для постановки на учет. Чебыкину В.С. было отказано в постановке на учет, в связи с отсутствием сведений о регистрации транспортного средства предыдущим собственником. Свидетель осматривал трактор, установил, что он имеет подлинные заводские номера.

Суд, выслушав истца, ответчика Кадымова В.А., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств - тракторов на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

            В соответствие с п. 3 названного Постановления Правительства РФ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

           Несоблюдение установленного в п. 3 указанного Постановления Правительства РФ срока регистрации не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности истца на спорное имущество с учетом представленных им доказательств фактического перехода права собственности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кадымовым В.А. и Чебыкиным В.С. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство – трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель № (л.д.№

Представленный истцом договор купли-продажи заключен в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен (л.д.11), предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство. Законность указанного договора никем не оспорена. Как пояснил истец, он использует трактор по назначению. Указанные обстоятельства подтвердил ответчик Кадымов. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении.

Истцом были приняты меры для постановки на учет транспортного средства в установленном законом порядке, что подтверждается заявлением Чебыкина В.С. в государственную инспекцию Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а также показаниями свидетеля ФИО6 В заявлении имеется отметка государственного инспектора Гостехнадзора об отказе в постановке на учет трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №.

Согласно ответу Режевской инспекции Гостехнадзора трактор марки <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, по данным инспекции Гостехнадзора на учете не состоял, сведения о собственниках трактора марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель № в Гостехнадзоре не имеется.

Анализируя исследованные доказательства по делу в своей совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает возможным исковые требования Чебыкина удовлетворить.

При этом суд считает необходимым отказать в части исковых требований к Инспекции Гостехнадзора по Режевскому району, ТОИОГВ СО Режевское управление Агропромышленного комплекса и продовольствия министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, поскольку названные учреждения выполняют возложенные на них законом функцию по государственной регистрации прав на самоходные машины лишь на основании представленных документов, в материально-правовых отношениях с истцом не состоят, стороной сделки купли-продажи не являются и, следовательно, не являются надлежащими ответчиками по заявленному спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебыкина В. С. к Инспекции Гостехнадзора по Режевскому району, Кадымову В. А., ТОИОГВ СО Режевское управление Агропромышленного комплекса и продовольствия министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести регистрацию права собственности удовлетворить частично.

Признать за Чебыкиным В. С. право собственности на транспортное средство – трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №.

         В удовлетворении исковых требований к Инспекции Гостехнадзора по Режевскому району, ТОИОГВ СО Режевское управление Агропромышленного комплекса и продовольствия министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области отказать.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                           И.М. Костенко