Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2020 ~ М-1512/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2107/2020

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-001778-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.

    при секретаре                Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Сапронову Алексею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Сапронову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что «05» декабря 2014г. Сапронов А.И. заключил с «Сетелем Банк» ООО Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101145659, в соответствии с п. 1,2,4 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 934 766,35 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора и Графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно: дата платежа: 07-е число каждого месяца; дата первого/последнего ежемесячного платежа: 12.01.2015/07.12.2017; сумма ежемесячного платежа: 33 996 руб. Кредит был предоставлен для приобретения Ответчиком автотранспортного средства.

В связи с тем, что Ответчик перестал вносить платежи по Кредитному договору, Банк обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.04.2015г. гражданское дело №2-2419/2015 с Ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере: 964 963,54 руб., а так же расходы по оплате госпошлины - 18 849,64 руб.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права требования к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно п.п. 1.1.1. Договора цессии к ООО «СпецСнаб71» переходят права требования, вытекающие из Кредитных договоров, и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи прав от 27.03.2018г. общая сумма уступаемых прав к Ответчику по состоянию на 27.03.2018г. (дату перехода прав по договору цессии) составляет 2 016 432,32 руб. из которых: задолженность по основному долгу: 934 766,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: 281 726,71 руб., задолженность по неустойке: 799 939,26 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.03.2019г. в гражданском деле №2-2419/2015 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

21.09.2015г. в Ленинском РОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 34194/15/36037-ИП.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.04.2015г. по гражданскому делу №2-2419/2015 не исполнено по настоящее время, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101145659 от 05.12.2014г. в размере 1 051 468,78 руб., а также государственную пошлину в размере 13 457 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы гражданского дела №2-2419/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Судом установлено, что «05» декабря 2014г. Сапронов А.И. заключил с «Сетелем Банк» ООО Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101145659, в соответствии с п. 1,2,4 которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 934 766,35 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора и Графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно: дата платежа: 07-е число каждого месяца; дата первого/последнего ежемесячного платежа: 12.01.2015/07.12.2017; сумма ежемесячного платежа: 33 996 руб. Кредит был предоставлен для приобретения Ответчиком автотранспортного средства.

В связи с тем, что Ответчик перестал вносить платежи по Кредитному договору, Банк обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.04.2015г. гражданское дело №2-2419/2015 с Ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере: 964 963,54 руб., а так же расходы по оплате госпошлины - 18 849,64 руб.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права требования к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно п.п. 1.1.1. Договора цессии к ООО «СпецСнаб71» переходят права требования, вытекающие из Кредитных договоров, и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи прав от 27.03.2018г. общая сумма уступаемых прав к Ответчику по состоянию на 27.03.2018г. (дату перехода прав по договору цессии) составляет 2 016 432,32 руб. из которых: задолженность по основному долгу: 934 766,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: 281 726,71 руб., задолженность по неустойке: 799 939,26 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.03.2019г. в гражданском деле №2-2419/2015 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

21.09.2015г. в Ленинском РОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 34194/15/36037-ИП.

Однако, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 051 468,78 руб.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному соглашению между ООО «Сетелем Банк» и Сапроновым А.И. о кредитовании исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Сапронова А.И. сумму задолженности в размере 1 051 468 руб. 78 коп., согласно расчету, представленному истцом.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 457 руб., оплаченных истцом за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №1997 от 17.04.2020г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапронова Алексея Ильича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101145659 от 05.12.2014г. в размере 1 051 468,78 руб., а также государственную пошлину в размере 13 457 руб., а всего 1 064 925 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня оглашения.

    Судья                                                                                                    А.Ю. Горшенев