Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2019 ~ М-712/2019 от 01.02.2019

№ 2-1623/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Заднепряной Маргарите Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Заднепряной Маргарите Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Заднепряной М.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил свое право требования по указанному выше кредитному договору – ООО «Феникс» на основании договора цессии. <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору, денежные средства ответчику были предоставлены, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Представитель ответчика Жигалина Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ООО «Феникс» не явилось в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Заднепряной Маргарите Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович