Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2013 ~ М-1767/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-2087/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А. И. к войсковой части 03340 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилов А.И. обратился в суд с иском и просит признать внука Б., <дата> рождения, членом его семьи.

Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают: жена – Шилова В.П., дочь – Шилова Е.А., дочь – Шилова Е.А., внук – Е., внук – Б., внук – Г., внук – Б. Истец является военным пенсионером и для получения жилищного сертификата необходимы сведения о членах его семьи.

Истец Шилов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика войсковой части 03340 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шилова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что несовершеннолетний Б. является ее внуком, который проживает совместно с ней, истцом и своей матерью.

Третье лицо Шилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20).

Третье лицо Шилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы и проживают: Шилова В.П., Шилова Е.А., Шилова Е.А., Е., Б., Г., Б. (л.д. 5-6), что также подтверждается копиями паспортов на имя Шилова А.И., Шиловой Е.А., Шиловой Е.А., Шиловой В.П. (л.д. 9-12).

Шилов А. И. и Прасол В. П. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Шилов, жене – Шилова (л.д. 7).

Родителями Б., В., Г. являются Д. и Шилова Е. А. (л.д. 8, 14-15).

Родителями Е. являются Ж. и Сенчихина Е. А. (л.д. 13).

Как видно из справки МУЗ "ЦРБ" амбулатория "Центр" от <дата> Б., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес> наблюдается в амбулатории "Центр" МУЗ ЦРБ с <дата> (л.д. 19).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.04.2012 года Г., <дата> рождения, признан членом семьи Шилова А.И. Решение вступило в законную силу 29.05.2012 года (л.д. 23).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 06.05.2008 года Е., <дата> рождения и Б., <дата> года рождения признаны членами семьи Шилова А.И. Решение вступило в законную силу 23.05.2008 года (л.д. 24).

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что истец проживает совместно с женой, двумя дочерьми и внуками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что истец проживает совместно с женой, двумя дочерьми Екатериной и Еленой, а также тремя внуками. Также указал, что около трех месяцев назад у истца родился еще один внук, который также проживает с ним. Семья ведет общее совместное хозяйство.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец проживет одной семьей с дочерьми, а также несовершеннолетним внуком Б., они ведут общее хозяйство, истец содержит семью, что также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей З. и А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания несовершеннолетнего Б., как лица, находящегося на иждивении военнослужащего Шилова А. И., членом его семьи. Признание несовершеннолетнего ребенка лицом, находящимся на иждивении военнослужащего имеет юридическое значение, поскольку необходимо истцу для получения жилищного сертификата на всех членов семьи.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Б., <дата> рождения, членом семьи Шилова А. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2013 года