Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4560/2021 ~ М-3987/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-4560/2021                УИД 36RS0004-01-2021-005486-69

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                                   г.Воронеж

     Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.,

при секретаре                                   Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Яворской Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Яворской Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Яворская Е.М. заключили кредитный договор № 2188548-ДО-МСК-15.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 94 000 руб.;

- срок пользования кредитом: 85 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 21 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2020 года просроченная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 72 938 руб. 33 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере 59 274 руб. 84 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 11 586 руб. 47 коп.;

- суммы пени в размере 8 077 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении (л.д.3).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Яворская Е.М. в судебное заседание не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении судебной повестки лично ответчику 11 августа 2021 года.

Помимо указанного, в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении Яворской Е.М. уведомление о вручении 12 августа 2021 года копии определения Ленинского районного суда г.Воронежа о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 19 августа 2021года, что лишний раз подтверждает надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.                        Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующего лица, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Яворской Е.М. был заключен кредитный договор № 2188548-ДО-МСК-15 на сумму 94 000 руб., сроком на 84 месяцев, под 21% годовых (л.д.55-оборотная сторона).

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, акцептовав оферту Заемщика по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

По состоянию на 22.03.2020 года просроченная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 72 938 руб.33 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере 59 274 руб.84 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 11 586 руб.47 коп.;

- суммы пени в размере 8 077 руб.02 коп., о чем имеется расчет задолженности по клиенту.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.07.2020 года судебный приказ от 18.06.2020 года о взыскании с Яворской Е.М. задолженности отменен (л.д.4).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Яворской Е.М. сумму задолженности в размере 72 938,33 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 388 руб. (л.д.6-платежное поручение № 880457 от 26.07.2021 года на сумму 1 194 руб.; л.д.6-платежное поручение № 636337 от 22.04.2021 года на сумму 1 194 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Яворской Елены Михайловны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 2188548-ДО-МСК-15 от 16.07.2015 года за период с 16.08.2019 по 22.03.2020 в размере 72 938,33 рублей, госпошлину размере 2 388 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года