Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2012 от 29.11.2012

Дело № 12-130(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2012 года        г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мисочкиной Е.Р., её защитника Мищенко А.Н., рассмотрев жалобу Мисочкиной Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 21.11.2012 года Мисочкина Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Мисочкина Е.Р. у <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-211440 № региона совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортное происшествия, участником которого она являлась.

В жалобе на постановление мирового судьи Мисочкина Е.Р. указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм административного права, не учтено, что на месте ДТП она пришла к соглашению со вторым участником ДТП не вызывать сотрудников ДПС, так как повреждения обоих автомобилей были минимальными. Суд не оценил её письменные объяснения, согласно которым она уехала с места ДТП, так как ей нужно было отвезти ребёнка на приём к врачу, который находился в машине, второй водитель не имел к ней претензий после ДТП. Вместе с тем субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется только прямой формой вины, в данном же случае имели место неосторожные действия. В связи с этим просит постановление изменить и переквалифицировать её действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Мисочкина Е.Р. и её защитник доводы жалобы поддержали.

В ходе судебного заседания Мисочкина Е.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своём автомобиле задним ходом, выезжая из-за мусорных баков, не увидела появившегося на дороге и остановившегося автомобиля. Она ударила в правую переднюю дверь автомобиля задним бампером своего автомобиля. Выйдя и осмотрев повреждения, водитель второго автомобиля сказал, то у него и ранее были царапины, он купит баллончик с краской и сам всё закрасит, вызывать полицию никто не хотел. Она и водитель второго автомобиля договорились, что сотрудников ГИБДД вызывать не будут, так как претензий друг к другу у них не было. После этого она поехала в больницу к детскому врачу, так как у ребёнка весь день болел бок, однако к врачу не успела, так как была суббота и приём уже закончился. Когда она вернулась домой, к ней пришёл сотрудник ДПС и пояснил, что второй участник ДТП через 15 минут сообщил о ДТП в полицию, после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле ИЖ возвращался к дому <адрес> <адрес> и увидел, что из-за мусорных баков выезжает автомобиль ВАЗ-2114. Он остановился, звуковой сигнал не смог подать, так как сигнал не работал. Автомобиль ВАЗ-2114 столкнулся с его автомобилем. После этого он вышел, осмотрел свой автомобиль. Удар был касательный о правое крыло, краска не поцарапалась, только вдавилась. Так как авария была незначительной, они с водителем ВАЗ-2114 мирно разошлись и он поехал дальше на базу, которая была за углом дома, у которого произошла авария. Он о случившемся рассказал начальнику, который сказал ему вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД, что он и сделал. При даче письменного объяснения сотруднику ДПС он рассказал о том, что первоначально вопрос был решён мирно, однако сотрудник ДПС не записал указанные объяснения.

Свидетель В. пояснила, что из окна <адрес>, что автомобиль Мисочкиной отъезжал от автомобиля ИЖ, а затем автомобиль ИЖ также уехал.

Согласно ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.6 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусматривают, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путём заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как видно из материалов дела, Мисочкина Е.Р., придя к согласию со вторым участником ДТП М. относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в нарушение ПДД РФ не составила предварительно схему происшествия и не подписала её, не прибыла на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Мисочкина Е.Р. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Мисочкиной Е.Р., которые были квалифицированы по ст.12.27 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, установлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 21.11.2012 года в отношении Мисочкиной Е. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мисочкиной Е.Р. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                В.М.Лёвкин