Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2015 ~ М-182/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Кривобок С.Я. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству суда.

В процессе подготовки дела было установлено, что ответчик Кривобок С.Я. по адресу, указанному в иске: <адрес> «Б» не проживает. Данное обстоятельство следует из докладной водителя суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанному адресу Кривобок С.Я. не проживает более трех лет, в настоящее время по данному адресу расположена нотариальная контора.

Из справки УФМС по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в Михайловском районе Кривобок С.Я. не был зарегистрирован. Последняя регистрация по месту пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вся направляемая корреспонденция по известным суду адресам ответчика не была вручена получателю.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Установить место жительство ответчика на дату предъявления иска в суд не представляется возможным, в связи с чем, такой иск подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст.3 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» на граждан возложена обязанность регистрироваться по месту своего жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Учитывая, что последним местом регистрации ответчика Кривобок С.Я. является <адрес>, соответственно данный адрес надлежит признать последним известным местом жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Кривобок С.Я. о взыскании задолженности по счету кредитной карты было принято к производству Михайловского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит предъявлению по последнему известному месту жительства ответчика, то оно подлежит передаче в Райчихинский городской суд Амурской области.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кундикова Ю.В.