Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-765/2014 от 29.10.2014

Дело № 12-765/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2014 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Анохина Г.А.,

рассмотрев жалобу Гаврилова Андрея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении 18810168141011014650 от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Гаврилов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гавриловым А.Ю. подана жалоба на данное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Гаврилова А.Ю. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту совершения правонарушения.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае местом совершения правонарушения является: <адрес>, (напротив участка от д. № до д. №), что согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19.12.2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Гаврилова Андрея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья Г.А. Анохина