Решение по делу № 2-329/2017 ~ М-336/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бегунова Александра Романовича и Акиншиной Екатерины Владимировны к Бегунову Роману Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бегунов А.Р. и Акиншина Е.В. обратились в суд с иском к Бегунову Р.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что их прабабушка ФИО5, умершая 05.06.2001г., проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО5 не оставила. Наследником ее имущества в соответствии со ст. 1142 п. 2 ГК РФ по праву представления являлась ее внучка (их мать) ФИО6, поскольку ее отец (сын наследодателя) ФИО7 умер 06.06.1993г., то есть раньше своей матери. Других наследников не было.

После смерти ФИО5 их мать ФИО6 заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, приняла наследство фактическим путем, пользовалась квартирой, распоряжалась ею путем заселения в нее квартирантов. 27.08.2003г. их мать ФИО6 умерла в г. Спасске, не оформив юридические права на наследственное имущество на вышеуказанную квартиру.

Наследниками ее имущества в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются они, ее дети, а также ее супруг – Бегунов Р.В., который от наследства отказался, составив соответствующее заявление у нотариуса. После смерти матери они (истцы) наследство в нотариальной конторе не принимали, так как были малолетними. Акиншина Е.В. сразу после смерти матери проживала с бабушкой, которая впоследствии также умерла. Бегунов А.Р. проживал в <адрес> у родственников по линии отца, который в эти годы отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оформить наследственные права на квартиру нотариальным путем в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием у наследодателя ФИО6 правоустанавливающего документа на квартиру, а также с имеющимися расхождениями в написании фамилии прабабушки ФИО5 (с мягким знаком) и ее родственников ФИО15 (без мягкого знака).

Кроме того, ими пропущены сроки обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного, Бегунов А.Р. и Акиншина Е.В. просят признать за ними право собственности по 1/2 доле квартиры каждому, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Акиншина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд данные требования удовлетворить.

Истец Бегунов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Бегунов Р.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения истца Акиншиной Е.В., свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 владела на праве собственности квартирой, назначение: жилое, площадью 21,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>., что подтверждается пояснениями истцов, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13.09.1993г., выпиской из ЕГРП № от 26.07.2017г. и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №532441 от 05.06.2001г. ФИО5 умерла 05.06.2001 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

При жизни ФИО5 все свое имущество, в том числе спорную квартиру завещала своей внучке ФИО15 (после заключения брака - ФИО14) ФИО6 Указанное завещание не изменялось и не отменялось. При этом, ФИО6 приняла наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, указанные факты подтверждается наследственным делом №492/2001 к имуществу умершей ФИО5 и не оспаривались ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №603667 от 02.09.2003г. ФИО6 умерла 27.08.2003 года.

При жизни ФИО6 завещание не составляла. Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО6, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области Мартыновой М.А., наследником по закону ФИО6 являются ее дети Акиншина Е.В. и Бегунов А.Р., ее супруг Бегунов Р.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство.

На момент открытия наследства после смерти ФИО6, Акиншина Е.В. и Бегунов Р.А. являлись несовершеннолетними, однако истец Акиншина Е.В. после смерти мамы ФИО6 проживала в спорной квартире вместе со своей бабушкой, пользовалась вещами и предметами домашнего обихода, истец Бегунов Р.А. приезжал в спорную квартиру на каникулы, помогал по хозяйству, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истцов, свидетеля ФИО8, материалами наследственного дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая, что факт принадлежности спорной квартиры ФИО5, впоследствии ее внучке ФИО6, а потом по 1/2 доли детям ФИО6 – Акиншиной Е.В. и Бегунову А.Р., полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истцы своевременно приняли наследственное имущество, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает, права истцов не оспаривает, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Акиншиной Е.В. и Бегуновым А.Р. права долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░