Приговор по делу № 1-601/2015 от 10.07.2015

№ 1 – 601/15

13 августа 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимого - Васалова Э.Н-О.,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №133, ордер №000 1710,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Э.Н. Э.Н. – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Васалов Э.Н-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере и совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часа 30 минут, у доставленного в участковый пункт Полиции № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с рынка № <адрес> Э.Н. Э.Н., в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц, с левого наружного кармана брюк светлого цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество серо-зеленного цвета, которое согласно справке об исследовании 784/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 11,67 гр. и которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, относится к значительному размеру, которое Васалов Э.Н-О., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Э.Н. Э.Н., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь на рынке №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к гражданину Шаруханову Ш.Ш. и под предлогом, что хочет купить футболку, реализуя свой преступный умысел, схватил с прилавка футболки красного цвета фирмы "ZEVES", в количестве 10 штук и скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, Васалов Э.Н-О., открыто похитил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Васалов Э.Н-О., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинениям и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленных обвинения ему ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетоврение ходатайства, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего Шаруханова Ш.Ш., не возражавщего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Васалов Э.Н-О. вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему Шаруханову Ш.Ш. возмещен.

Однако, Васалов Э.Н-О. судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Преступления по настоящему делу по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.161 УК РФ, Васаловым Э.Н-О. совершены в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Э.Н. Э.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.161УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на - 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Э.Н. Э.Н., окончательное наказание в виде – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком на:

- 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Э.Н. Э.Н., оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Э.Н. Э.Н., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.