Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2010 от 08.12.2010

Дело5-16/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 20 декабря 2010 года

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Васильева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Органами ГИБДД УВД по городу Йошкар-Ола Васильев обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которое он совершил, по их мнению, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2010 года в 11 часов 45 минут Васильев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пересечении улиц Красноармейская и Комсомольская в городе Йошкар-Ола при движении не выбрал безопасный передний и боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

В обоснование данного обвинения положены протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснение ФИО2, объяснение Васильева В.В., рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД младшего лейтенанта милиции Орешкина А.В. от 29 ноября 2010 года и 2 декабря 2010 года.

В то же время, данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Васильев в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно 29 ноября 2010 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 11 часов 45 минут он двигался по улице Красноармейское в городе Йошкар-Ола. На пересечении улиц Красноармейское и Комсомольская он остановился на красный свет светофора за автомобилем <данные изъяты>. Когда загорелся зеленый свет, <данные изъяты> включил указатель левого поворота, проехал немного вперед и остановился, чтобы пропустить встречные автомобили. Васильев, убедившись в отсутствии справа других автомобилей, объехал <данные изъяты>. В этот момент услышал щелчок. Никакого удара не почувствовал. Осмотревшись, увидел, что левое боковое зеркало сложено, вокруг, машин с аварийными знаками и световыми приборами не увидел. Проехав перекресток он остановился у обочины, поправил зеркало и поехал домой. Повреждения, указанные в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта, он получил при заезде в гараж. Кроме того, Васильев сообщил, что его автомобиль застрахован по страховке ОСАГО и КАСКО, и ему не выгодно оставлять место ДТП.

Свидетель ФИО1, находившийся в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира, в суде показал, что 29 ноября 2010 года он вместе с водителем Васильевым В.В. двигался на автомобиле <данные изъяты> по улице Красноармейская в городе Йошкар-Ола и после пересечений улиц Красноармейское и Комсомольская, проехав не большое расстояние, Васильев остановился у обочины. ФИО1 поинтересовался почему Васильев остановил автомобиль, на что Васильев ответил что левое боковое зеркало сложено. После чего ФИО1 посмотрел назад, чтоб посмотреть, что могло произойти, но ни одной машины с аварийными сигналами он не увидел.

Изложенные обстоятельства не опровергаются документами, представленными сотрудниками ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленные органами ГИБДД УВД по городу Йошкар-Ола материалы вызывают у суда серьезные сомнения в виновности Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 статьи 1.5 КоАП РФ суд трактует возникшие сомнения в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного суд считает, что факт совершения административного правонарушения - оставление места дорожно-транспортного происшествия в суде не нашёл своего подтверждения. Поэтому суд полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в соответствии со статьёй 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева В.В., в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ю.Э. Банников