Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1072/2021 от 25.02.2021

    Дело №2-1887/10-2021

46RS0030-01-2021-002678-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

прокурора – Григорьевой И.П.,

при секретаре – Самойловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Дмитрия Николаевича к Афоничеву Роману Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер №, в нарушение требований ПДД допустил наезд на остановившийся автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением истца, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В связи с повреждением здоровья он испытал нравственные и физические страдания, длительное время проходил лечение. Полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Бороздин А.И. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности Брацыхина Е.А. исковые требования признали частично, указав в обоснование, что ДТП произошло вследствие выезда истца с второстепенной на главную дорогу, по которой ответчик осуществлял движение. Указанное свидетельствует о грубой неосторожности истца, соответственно размер вреда подлежит уменьшению.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пп.10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу абзаца 30 приложения 2 к ПДД РФ указанную дорожную разметку пересекать запрещается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут возле <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № Афоничев Р.С. в нарушение требований п.10.2 и п.1.3 ПДД РФ при движении в населенном пункте превысил установленную максимальную скорость 60 км/ч на 30,6 км/ч, при перестроении из второй в первую полосу пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил наезд на выехавший на перекресток с улицы Большевиков и остановившийся автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер № повлекло за собой причинение водителю Воротникову Д.Н. средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением.

Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Афоничева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу п.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не могут оспариваться сторонами по делу.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, поскольку тот выехал на перекресток с второстепенной дороги, не предоставив при этом преимущество в движении ответчику, следовавшему по главной дороге.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Действительно, как следует из представленных материалов, столкновение автомобилей сторон произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом истец выехал на перекресток с второстепенной дороги, где был установлен дорожный знак 2.4.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей, в том числе выезжающих с второстепенной дороги, отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

    Как было указано ранее, именно нарушение ответчика, значительно превысившего скорость движения и пересекшего сплошную линию разметки 1.1, состоит в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Поскольку виновником ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью истца, является ответчик, на него должна быть возложена обязанность по возмещению соответствующего вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате повреждения здоровья, длительность лечения. В результате полученных травм истец испытал физическую боль, получил телесные повреждения, повлекшие необходимость госпитализации и оперативного лечения, нахождения в условиях стационара. Полученная травма повлекла за собой негативные последствия для здоровья в виде длительной нетрудоспособности, необходимости повторной операции, невозможности выполнять физическую работу.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, медицинской документацией.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика – физического лица в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего компенсировать вред в установленном судом размере, ответчик не представил.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Афоничева Романа Сергеевича в пользу Воротникова Дмитрия Николаевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Афоничева Романа Сергеевича в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 5 апреля 2021 года в 17 часов.

Судья