Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2019 ~ М-32/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-88/2019

24RS0051-01-2019-000038-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 апреля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евграфову Александру Геннадьевичу, Сафроновой Антонине Геннадьевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ответчикам Евграфову А.Г., Сафроновой А.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов. Свои исковые требования мотивировало тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику карту Visa Classik. ФИО1 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершей являются супруг – Евграфов А.Г. и дочь – Сафронова А.Г. При этом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. Обязательство по гашению задолженности по кредитной карте ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 18 января 2019 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 26742 рубля 08 копеек, из которой 22740 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 4001 рубль 45 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика Евграфова А.Г., Сафроновой А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 26742 рубля 08 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга - 22740 рублей 63 копейки, просроченных процентов - 4001 рубль 45 копеек, неустойка – 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца Суш М.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Евграфов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сафронова А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 от 03 марта 2011 года на получение кредитной карты, ей ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classik с лимитом кредита, доступного к использованию, на сумму 75000 рублей, на срок 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с льготным периодом – 50 дней под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка, – 19,0 % годовых (в льготный период – 0,00% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5 %, дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанной с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). В случае если Держатель карты до даты платежа вносит на счет сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте в торгово-сетевой сети в очередном периоде, подпадают под действие льготного периода (проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются). Если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 26742 рубля 08 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиками по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 26742 рубля 08 копеек.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <Т.>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №.

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).

В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 предполагаемыми наследниками первой очереди являются: сын Евграфов А.Г., дочь Сафронова А.Г.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно справки по наследственному делу нотариуса по <Т.> нотариальному округу в её производстве имеется наследственное дело умершей ФИО1 Наследником по закону является Евграфов А.Г., других наследников, в том числе по праву представления, или отказавшихся от наследства нет. Нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу Евграфову А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>», права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <место смерти>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Евграфов А.Г., Сафронова А.Г. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1: Евграфов А.Г. - поскольку был зарегистрирован по месту своего проживания по адресу регистрации по месту жительства наследодателя, Сафронова А.Г. - поскольку в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом суд находит, что согласно положений ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, и следовательно доли наследников: Евграфова А.Г., Сафроновой А.Г. следует признать равными.

Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества, предоставленной по судебному запросу Филиалом ФБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, за ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам от 04 июля 2006 года зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРП о кадастровой стоимости, предоставленной по судебному запросу Филиалом ФБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО1 составляет 987565 рублей 68 копеек.

Согласно письма ГУ – УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Евграфов А.Г. получил пенсию ФИО1 в размере 16652 рубля 07 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которое могло бы перейти каждому из наследников составляет 1004217 рублей 75 копеек (987565 рублей 68 копеек – стоимость жилого помещения + 16652 рубля 07 копеек – неполученная пенсия). Следовательно, стоимость имущества, причитающегося каждому из предполагаемых наследников, составляет более суммы заявленных исковых требований, то есть более 26742 рублей 08 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евграфову Александру Геннадьевичу, Сафроновой Антонине Геннадьевне о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Евграфова Александра Геннадьевича, Сафроновой Антонины Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 26742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 08 копеек, состоящую из просроченного основного долга - 22740 (двадцать две тысячи семьсот сорок) рублей 63 копейки, просроченных процентов - 4001 (четыре тысячи один) рубль 45 копеек, неустойки – 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 26 копеек, а всего 27744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина