Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-2409/2021;) ~ М-2372/2021 от 01.12.2021

К делу № 2-169/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003734-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                                              20 января 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Пилюшкиной О.Н. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования.

По месту жительства ответчика Шушпанникова А.В. направлены повестки, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику почтовой корреспонденции.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 233 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования, рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья:

К делу № 2-169/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003734-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                              20 января 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Пилюшкиной О.Н. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шушпанниковым А.В. заключен договор кредитования № в сумме 258 900 рублей сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Шушпанникову А.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Однако, заемщик в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполнил, чем неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

О размере просроченной задолженности по договору ответчик уведомлялся путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке, установленных Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период составляет 273 639 рублей 97 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 247 862 рубля 11 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 777 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Шушпанникова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору в размере 273 639 рублей 97 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 936 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шушпанников А.В. не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шушпанниковым А.В. заключен договор кредитования № в сумме 258 900 рублей сроком на 60 месяцев, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 258 900 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Шушпанникову А.В. кредитные средства в пределах установленного лимита, ответчик же полученные денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование кредитными средствами не уплатил.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 01.11.2021 г. задолженность по кредитному договору за период составляет 273 639 рублей 97 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 247 862 рубля 11 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 777 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела, каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств об исполнении условий договора ответчиком Шушпанниковым А.В. не предоставлено, следовательно, исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 936 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шушпанникову А.В. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Шушпанникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 273 639 рублей 97 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 247 862 рубля 11 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 777 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Взыскать с Шушпанникова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 936 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                      Никитина С.В.