Постановление по делу № 3/2-21/2021 от 03.03.2021

Дело №3/2-21/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Комсомольск-на-Амуре 3 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

следователя СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Филиновой Н.А.,

обвиняемого Головина С.С.,

защитника – адвоката Токарева В.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Головину Сергею Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2020 года в СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по факту причинения неустановленным лицом около дома №79 по ул.Лазо в г.Комсомольске-на-Амуре предметом, используемым в качестве оружия, телесных повреждений ФИО1 которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Головин С.С. был задержан 07.09.2020 года.

В тот же день Головину С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

09.09.2020 года районным судом в отношении Головина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 04.02.2021 года до 6 месяцев, то есть по 06.03.2021 года включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен 26.01.2021 года до 7 месяцев, то есть до 07.04.2021 года.

26.02.2021 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Головина С.С. под стражей до 07.04.2021 года, указывая на то, что основания для избрания в отношении обвиняемого Головина С.С. меры пресечения не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно, ознакомить стороны с материалами уголовного дела, а также выполнить процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия и в установленный законом срок направить уголовное дело прокурору.

В судебном заседании следователь поддержал в полном объеме заявленное ходатайство, пояснив, что срок содержания обвиняемого Головина С.С. под стражей истекает 06.03.2021 года, однако на данный момент по делу проведены не все следственные мероприятия. Особая сложность рассмотрения уголовного дела заключается в том, что по делу необходимо было провести психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого, проведение которой затянулось, после чего обвиняемый неоднократно срывал проведение очных ставок со свидетелем, в том числе попыткой суицида, как и неоднократно срывал опросы с использованием полиграфа.

Прокурор указал, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в ней не отпала.

Обвиняемый указал, что следственные действия с ним не проводились не по его вине, просил избрать ему более мягкую меру пресечения, чтобы пообщаться с ребенком, а в предыдущем судебном заседании его отец указал, что его не опасается.

Адвокат поддержав мнение своего подзащитного, указал на наличие у того постоянного места жительства и малолетнего ребенка, а также на то, что оказывать давление ни на кого тот не собирается.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, не обсуждая вопрос о виновности обвиняемого Головина С.С., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Суд проверил обоснованность подозрения в причастности Головина С.С. к совершенному преступлению и пришел к выводу, что имеющиеся в представленных материалах документы, а именно протокол явки с повинной, протоколы допросов Головина С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых тот не отрицал самого факта нанесения ударов ногой и руками, протоколы допросов потерпевшего Головина С.А. и свидетелей ФИО7 и ФИО8, указывающих на Головина С.С., как на лицо, нанесшее потерпевшему удары бруском, содержат достаточные данные о том, что Головин С.С. мог его совершить.

В судебном заседании установлено, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: ознакомить стороны с материалами уголовного дела, провести мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия, и в установленный законом срок направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Оставшегося времени, установленного ранее обвиняемому Головину С.С. срока содержания под стражей, недостаточно для проведения указанных выше следственных мероприятий.

В настоящее время основания для избрания в отношении Головина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала. Головин С.С., будучи ранее неоднократно судимым за имущественные преступления, обвиняется в совершении в период испытательного срока тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что Головин С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Помимо этого, из пояснений и заявления свидетеля ФИО7 следует, что Головин С.С. пытался склонить ее к даче ложных показаний, в связи с чем она опасается давления с его стороны, поскольку дала изобличающие его показания, при этом, об опасениях Головина С.С. указал в своем заявлении и сам потерпевший, зная характер того, а также, учитывая, что тому известно его место жительства и тот «поднимал на него руку», в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что Головин С.С., оказав давление на потерпевшего и свидетелей, может воспрепятствовать производству по делу.

Особая сложность рассмотрения уголовного дела заключается в том, что проведение психолого-психиатрической экспертизы заняло значительный период времени, после чего обвиняемый препятствовал проведению с ним различных следственных действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и затягивания предварительного следствия, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для избрания в отношении Головина С.С. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, учитывая его материальное положение, домашнего ареста и запрета определенных действий, которые не смогут обеспечить надлежащее поведение Головина С.С., как и не сможет обеспечить такое поведение наличие малолетнего ребенка.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Головина С.С. не препятствуют его содержанию под стражей.

Доводы органа следствия о возможности обвиняемого скрыться ничем не подтверждены.

Принимая во внимание, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания Головина С.С. под стражей является недостаточным, суд полагает необходимым продлить Головину С.С. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по 06.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому Головину Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 06.04.2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин