Решение по делу № 2-145/2013 (2-1272/2012;) ~ М-1144/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-145/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Сумароковой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с иском к Сумароковой Т.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 5 150 884 рублей. В обоснование требований указала, что согласно статье 207, подп. 2 п. 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ физическое лицо Сумароковой Т.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и ей 28.04.2011 года представлена налоговая декларация по указанному налогу за 2010 год, по данным которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 5 154 134 руб. Поскольку указання сумма не была уплачена налогоплательщиком, инспекцией плательщику направлено требование № 362898 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.07.2011 г. и предложено уплатить налог за 2010 год в размере 5 150 884 руб. в срок до 08.08.2011 года. До настоящего момента, предложенный к уплате налог Сумароковой Т.В. не уплачен в добровольном порядке. Также, из содержания иска следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите просит суд восстановить срок на взыскание задолженности, предусмотренный п. 1 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Тучкова А.Д., исковые требования подержала в полном объеме, просила восстановить срок на обращение в суд за взысканием задолженности.

Представитель ответчицы Курбатов В.А. с иском не согласился, заявив о двойном начислении налога и отсутствии оснований для восстановления срока обращения в суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из требования № 362898 об уплате налога, сбора, пени штрафа от 19 июля 2011 года (л.д.7-8) следует, что за Сумароковой Т.В. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 5150884 руб., которую предложено уплатить в срок до 08 августа 2011 года. Данное требование было направлено ответчице заказным письмом 26 июля 2011 года (л.д. 28-33).

Поскольку Сумарокова Т.В. в указанный в требовании срок обязанность по уплате налога не исполнена, у Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании.

Однако в суд с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась лишь 30 июля 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом из содержания искового заявления, материалов дела и объяснений представителя истца не усматривается, наличие каких-либо уважительных причин для восстановления срока обращения в суд.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание неуважительными причин пропуска срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, а в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Сумароковой Т.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 5 150 884 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Сумароковой Т.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 5 150 884 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 01.02.2013 г.