Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2021 ~ М-773/2020 от 30.12.2020

УИД 66RS0046-01-2020-001225-63

Дело № 2-184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., с участием представителя истца Лапшина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Чикатковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

        Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» через своего представителя Панченко А.В., обратился в суд с иском к наследственному имуществу Падалки Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 1998 года по 2019 год в размере 44 500 руб., пени за период с 05.01.1999 по 24.12.2020 в размере 183 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 24.12.2020 в размере 179 руб. 42 коп., взыскание процентов истец просит производить по день исполнения обязательства с суммы 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 481 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 15 333 руб. 04 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 413 руб. 86 коп.

В обосновании иска указано, что Падалка Н.С. являлась членом КС № 6 «Николо-Павловский» и владела земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решением общего собрания членов КС № 6 «Николо-Павловский» от 04.06.2018 установлены размеры ежегодных взносов на 2018 год, сроки оплаты, а также установлены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, оплату должникам за прошлые годы решено взыскивать по ставкам текущего года. Решением собрания членов КС № 6 «Николо-Павловский» от 25.05.2019 установлены размеры ежегодных взносов на 2019 год, пени не установлены.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что по сведениям истца Падалка Н.С. умерла.

Определением суда от 18.03.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Падалки Н.С. на Чикаткову Н.И. – наследника умершей Падалки Н.С.

        До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

        Представитель истца Лапшин В.А. возражений против такого процессуального действия не высказал.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Согласно материалам наследственного дела №, ответчик Чикаткова Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Чикатковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежит передаче для рассмотрения в Нефтекамский районный суд Республики Башкортостан - по месту жительства ответчика Чикатковой Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Чикатковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов передать по подсудности в Нефтекамский районный суд Республики Башкортостан (Нефтянников ул., д. 28, г. Нефтекамск, 452680).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                             Д.А. Исаев