Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2016 (2-4120/2015;) ~ М-4775/2015 от 15.12.2015

№2-446/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца Морозовой Н.В. по доверенности Ж.С.В.,

ответчика А.Л.С.,

третьего лица Ж.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к А.Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на доли банковских вкладов,

У С Т А Н О В И Л :

Морозовой Н.В. обратилась в суд с иском к А.Л.С. в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ж.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на 1/3 долю банковского вклада ОАО «Сбербанк России», счет №.

Впоследствии в судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ж.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на 1/3 долю банковского вклада ОАО «Сбербанк России», счет № и признать право на 1/3 долю банковского вклада подразделения № Ставропольское ОСБ ОАО «Сбербанк России», счет №, дата открытия- ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что отец истцы Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок истица не могла принять наследство в связи с состоянием здоровья, связанным с тяжелым протеканием беременности и сложными родами.

На ранней стадии беременности обратилась к нотариусу К.И.Н. с тем, чтобы подать заявление о принятии наследства.

При этом истице сообщили, что в наследственном деле имеются два завещания наследодателя. Согласно первому завещанию все имущество было завещано брату истицы Ж.С.В.

А в последующем, наследодатель изменил свою волю только относительно земельного участка и жилого дома, находящегося в <адрес>.

Следовательно, к наследованию по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка и жилого дома в <адрес> призываются супруга А.Л.С. 1/3 доли и сын Ж.С.В. в 2/3 долях. А остальное имущество по первому завещанию переходит к сыну Ж.С.В.

После рождения ребенка, когда истицу выписали из больницы после операции, она поинтересовалась у брата относительно того, как состоят дела по принятию наследства отца.

От брата Ж.С.В. ей стало известно, что нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, так как имеется еще одно завещание, отменяющее первое, которым все имущество было завещано брату истицы Ж.С.В.

При сложившихся обстоятельствах, когда первое завещание отменено, а последним завещанием сделано распоряжение только относительно конкретного имущества (земельного участка и жилого дома по <адрес> в г, Ставрополе), нет распоряжения (завещания) наследодателя относительно остального имущества, в частности относительно денежных средств наследодателя.

Следовательно, имущество, относительно которого наследодатель не распорядился в завещании, подлежит наследованию в порядке гл.63 ПС РФ «Наследование по закону».

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являются двое детей ( она, и её мой брат Ж.С.В.) и супруга А.Л.С.

О существовании еще одного завещания, отменяющего первое завещание, никто из наследников до окончания срока принятия наследства не знал. Истица от наследства в предусмотренном законом порядке не отказывалась. В настоящее время свидетельства о праве на наследство никому не выдано.

Поэтому истица обсудила вопрос о возможности восстановления срока принятия наследства в досудебном порядке.

Получив устное согласие обоих наследников о включении её в число наследников при наследовании денежных средств наследодателя, находящихся на лицевом счете в банке, истица подала заявление нотариусу для восстановления срока принятия наследства. Нотариусу были представлены документы, подтверждающие, что она является наследником первой очереди.

Однако при оформлении у нотариуса письменного согласия о включении истицы в число наследников, такое согласие дал только брат Ж.С.В.

А.Л.С. отказалась оформлять письменное согласие у нотариуса.

Истицей срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Тяжелое протекание беременности, последующие сложные роды не давали возможности думать о чем-то кроме как о предстоящих родах. Исключались любые поездки, тем более на такие расстояния как между <адрес> и Буденновском.

Истец Морозовой Н.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела с её участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Ж.С.В.

Представитель истца Морозовой Н.В. по доверенности Ж.С.В. и он же третье лицо, в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик А.Л.С. в судебном заседании признала исковые требования Морозовой Н.В. в полном объеме, а так же пояснила, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Третье лицо нотариус К.И.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истица М. (Ж.) Н.В. является наследником на имущество после смерти её отца Ж.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ж.В.Н.от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Ж (М) Н.В. и свидетельством о заключении брака Ж. Н.В. с М.Д.В., после заключения брака жене присвоена фамилия М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Морозовой Н.В. обратилась к нотариусу К.И.Н. с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Н.

Нотариус К.И.Н. разъяснил Морозовой Н.В. о том, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ и ей необходимо обратиться в суд за установление данного вопроса.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Морозовой Н.В. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине - по состоянию здоровья, о чем суду представила справку.

Согласно представленным материалам, в деле имеются сведения ПАО «Сбербанк России» о том, что в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад № открытый на имя Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же в структурном подразделении № Ставропольское ОСБ 5230 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад на счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ, где так же указано отом, что выплаты по данным счетам после даты смерти Ж.В.Н. не производились.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятиянаследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт пропуска срока для принятия наследства, установлен судом, и на это имеются объективные причины, которые признаются судом уважительной причиной.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком по делу А.Л.С. было сделано добровольно. При этом, волеизъявление А.Л.С., изложенное ею в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает именно как признание исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска Морозовой Н.В. ответчиком А.Л.С. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком А.Л.С. и удовлетворить в полном объеме исковые требования Морозовой Н.В. к А.Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на доли банковских вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Морозовой Н.В. к А.Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на доли банковских вкладов - удовлетворить.

Восстановить Морозовой Н.В. срок для принятия наследства после смерти Ж.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Н.В. право на 1/3 долю банковского вклада ОАО «Сбербанк России», счет №, открытого на имя Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Н.В. право на 1/3 долю банковского вклада подразделения № Ставропольское ОСБ ОАО «Сбербанк России», счет №, дата открытия- ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2016 года.

Судья Н.М. Кузнецова