Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 22.11.2021

Дело 1-476/2021

59RS0035-01-2021-003947-43

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                13 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ероговой Ж.Ю.

с участием: государственного обвинителя Константиновой О.И.

подсудимого Шаламова С.А.

защитника Мизоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаламова С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <...> от 2 мая 2021 года, вступившим в законную силу 13 мая 2021 года, Шаламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

27 октября 2021 года, в дневное время, не позднее 12.05 часов, Шаламов С.А. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 691 мг/л, находясь у дома <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ -21124», завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно начал управлять данным автомобилем, следуя по улицам северной части города Соликамск Пермского края, и в 12.05 часов этого же дня, то есть 27 октября 2021 года, был задержан сотрудниками Дорожно-Патрульной Службы на автодороге у дома <...>.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное    Шаламову С.А. обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу суд квалифицирует действия Шаламова С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шаламову С.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает признание им вины.

    Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что поступали жалобы по поводу поведения в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как безальтернативный.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и его личности.

    Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

              Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

                                    п р и г о в о р и л:

            Шаламова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шаламову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

             После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

         Освободить Шаламова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Морозова В.А.