Приговор по делу № 1-100/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-100/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Тимофеевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № от 14.02.2003 г. и ордер № от 04.04.2016 г.,

подсудимого Билецкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Билецкого Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Билецкий В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Билецкий В.А. в период времени с 01 часа до 02 часов 34 минут 11 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси, припаркованном перед домом № 2 по ул. Николаева в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, нашел ранее утерянный ФИО10 кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «MasterCard» № с пин-кодом к ней, материальной ценности для ФИО10 не представляющая. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО10, Билецкий В.А. проехал в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме № 5 по Приморскому бульвару в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где 11 марта 2016 года в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 37 минут посредством ранее найденной банковской карты ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «MasterCard» № путем обналичивания денежных средств в банкомате № 10015154, расположенном в вышеуказанном помещении ПАО «Сбербанк России», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета карты № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие гр. ФИО10, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Билецкий В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Билецкий В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как Билецкий В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Билецкий В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Билецкого В.А. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей, ущерб значительно превышает 2500 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Билецкого В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Билецкому В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было совершено Билецким В.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль. Как следует из бытовой характеристики Билецкий В.А. характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, но проживает в незарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Билецкому В.А. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, наличия иждивенцев, а также с учетом его трудоспособного возраста, в целом удовлетворительного состояния здоровья и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления и считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что Билецкий В.А. совершил преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Билецкого Виталия Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Хабаровскому краю), ИНН 2721121647, КПП 272101001, ЛКС 04221785210, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001, Сч. 40101810300000010001, ОКТМО 08612151051, КБК 32211621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения Билецкому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу: копию чека о запросе баланса, выписку по карте клиента и справку по счету, СD-диск с видеоматериалами, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле до истечения срока хранения дела; банковскую карту банка «MasterCard» «Азиатско-Тихоокеанский банк», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, - возвратить потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.