Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2013 ~ М-287/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-598/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          26 марта 2013 года       

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи       Лазаренко В.Ф.

При секретаре          Рябцун М.М.

С участием:

Представителя истца (ответчика по встречному иску)

Журбиной М.А. по доверенности, ордеру Федорченко Ю.А.

Представителя ответчика (истца по встречному иску)

Журбина И.А. по доверенности      Симухина А.В.

Представителя 3-го лица ИПК «Поволжье»

по доверенности         Сазыкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбиной <данные изъяты> к Журбину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Журбина <данные изъяты> к Журбиной <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Журбина М.А. обратилась в суд с иском к Журбину И.А., Журбиной Т.П. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Журбиным И.А. В связи с тем что своего жилья семья не имела, она ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены ЖСК «Поволжье» с целью приобретения двухкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она переуступила свои права и обязанности перед ИПК «Поволжье» (ранее ЖСК «Поволжье») своему мужу Журбину И.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ0 года был заключен договор купли-продажи однокомнатной <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости находится в залоге у ИПК «Поволжье». После оформления прав на <адрес> в нее вселилась мать Журбина И.А. ответчик по делу Журбина Т.П., а она с мужем стали проживать в квартире свекрови № <адрес>. С 2012 года отношения с мужем испортились, несмотря на то, что они до сих пор находятся в браке. Журбин И.А. препятствует ее проживанию в <адрес>, в <адрес> она также не может вселиться из-за неприязненных отношений со свекровью Журбиной Т.П. Таким образом, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) Журбин И.А. обратился в суд со встречным иском к Журбиной М.А., Журбиной Т.П., в котором просил разделить совместно нажитое имущество, изменить доли в праве собственности на <адрес>; признать за ним право собственности на 1/3 долю <адрес>; признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> выплатив Журбиной М.А. компенсацию в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с октября 1998 года по декабрь 2012 года он находился в зарегистрированном браке с Журбиной М.А. В период брака им и его матерью была приобретена <адрес>. Ответчик Журбина М.А. никаких затрат на покупку указанного жилого помещения и его ремонт не понесла. За период с 2011 года по настоящее время имеющиеся долги по кооперативу ИПК «Поволжье» за квартиру продолжает оплачивать Журбина Т.П. Кроме того, в период брачных отношений с Журбиной М.А. им была приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, правоустанавливающие документы на который находится у Журбиной М.А.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика (истца по встречному иску) Журбина И.А. по доверенности Симухин А.В. исковые требования уточнил, просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, признав за Журбиной М.А. и Журбиным И.А. право собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым, признать за Журбиным И.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> с выплатой Журбиной М.А. компенсации за транспортное средство в размере 50 000 рублей, произвести раздел общих долгов супругов в равных долях, взыскав с Журбиной М.А. в пользу Журбина И.А. 168 634 руб. 22 коп.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу Журбиной <данные изъяты> к Журбиной <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Журбина <данные изъяты> к Журбиной <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества прекращено.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Журбиной <данные изъяты> к Журбиной <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, по иску Журбина <данные изъяты> к Журбиной <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества прекращено.

Истец (ответчик по встречному иску) Журбина М.А., ответчик (истец по встречному иску) Журбин И.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Доверили представление своих интересов в суде своим представителям, согласно доверенностям которых в их полномочия входит как полный или частичный отказ от иска, уменьшение их размера, признания иска, изменение предмета и основания иска, заключения мирового соглашения (л.д.32,47).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Журбиной М.А. по доверенности Федорченко Ю.А. уточненные исковые требования ответчика (истца по встречному иску) Журбина И.А. признал, не возражал против признания за Журбиной М.А. и Журбиным И.А. права собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым; признании за Журбиным И.А. права собственности на автомобиль <данные изъяты> с выплатой Журбиной М.А. за его раздел компенсации в размере 50 000 рублей. Полагал возможным также произвести раздел общих долгов супругов в равных долях, взыскав с Журбиной М.А. в пользу Журбина И.А. задолженность по договору о целевом займе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 634 рублей 22 копеек, для дальнейшего погашения кредита за квартиру.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Журбина И.А. по доверенности Симухин А.В. в судебном заседании исковые требования Журбиной М.А. признал, полагал возможным признать за Журбиной М.А. и Журбиным И.А. право собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым. Настаивал также на признании права собственности за Журбиным И.А. на автомобиль <данные изъяты> с выплатой Журбиной М.А. компенсации за транспортное средство в размере 50 000 рублей. Просил также произвести раздел общих долгов супругов в равных долях, взыскав с Журбиной М.А. в пользу Журбина И.А. 168 634 рублей 22 копеек, для дальнейшей оплаты по кредиту.

Представитель 3-го лица ИПК «Поволжье» по доверенности Сазыкина Е.А. в судебном заседании пояснила, что <адрес> находится в залоге у ИПК «Поволжье» по договору предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность Журбина И.А. по указанному договору составляет 337 268 руб. 44 коп. Полагала возможным разделить общие долги супругов в равных долях путем взыскания с Журбиной М.А. в пользу Журбина И.А. денежной суммы в размере 168 634 рубля 22 копейки.

Судом разъяснено сторонам последствия признания иска.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем Журбиной М.А. - Федорченко Ю.А. встречного иска Журбина И.А., признание представителем Журбина И.А. - Симухина А.В. иска Журбиной М.А., признание представителем Журбиной Т.П. - Нагибиной О.В. исковых требований Журбиной М.А. и Журбина И.А. не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание исковых требований сторонами.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> находится в собственности Журбина И.А. (л.д.23).

Стороны не оспаривают, что указанная квартира приобретена Журбиным И.А. в период брака с Журбиной М.А. и является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет обременение в виде ипотеки в пользу ИПК «Поволжье». (л.д.27).

Из взаиморасчетов ИПК «Поволжье» с клиентом Журбиным И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток за квартиру составляет 337 268 руб. 44 коп. (л.д.67-69).

Стороны полагали, что указанный долг ответчика Журбина И.А. в соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по 168 634 руб. 22 коп. Таким образом, с Журбиной М.А. в пользу Журбина И.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 168 634 руб. 22 коп.

Кроме того, супругами в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей. Ответчик (истец по встречному иску) Журбин И.А. и его представитель Симухин А.В. настаивал, а представитель истца (ответчика по встречному иску) Журбиной М.А. по доверенности Федорченко Ю.А. не возражал против признания за Журбиным И.А. права собственности на автомобиль <данные изъяты> и взыскания с Журбина И.А. в пользу Журбиной М.А. компенсации за транспортное средство в размере 50 000 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные Журбиной М.А. и Журбиным И.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 168 634 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░