Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2012 ~ М-1872/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-2055/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года         г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием представителя истца Евстафьева А.Н. - Борисовой И.В., действующей на основании доверенности от 03.08.2012 г. (срок действия доверенности три года),

ответчика Кошелева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Евстафьева А.Е. к Кошелеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Евстафьев А.Е. обратился в суд с иском к Кошелеву С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин на <адрес> км. <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением Кошелева С.А. и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением Евстафьева А.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кошелевым А.Е. п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Кошелева С.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он, истец, обратился непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность с требованием о возмещении вреда причиненного его имуществу. ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения он, истец, обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, по заключению которого стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку после ДТП автомобиль истца имел значительные механические повреждения и не мог самостоятельно передвигаться, то истцом были понесены дополнительные расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. ( с места ДТП до места хранения) и <данные изъяты> руб. (с места хранения до места ремонта). Учитывая, что законодательством предусмотрен лимит ответственности в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то истец полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Поскольку сумма страхового возмещения недостаточна, то непокрываемую договором ОСАГО часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика Кошелева С.А. Также истцом понесены дополнительные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на представительские услуги - <данные изъяты> руб. и оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а также по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Евстафьев А.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление Евстафьева А.Е., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с положением п.5 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Борисова И.В., имеющая надлежащие полномочия, заявленные исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик Кошелев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю. просила в иске к ООО «Росгосстрах» отказать, указав при этом, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу была определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и выплачена страховой компанией истцу в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца Борисовой И.В., ответчика Кошелева С.А., а также представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю. в предыдущем судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кошелеву С.А и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Евстафьеву А.Е. и под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, Кошелевым С.А. п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Поскольку водитель Кошелев С.А. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под управлением истца, то произошло столкновение, в результате которого автомобиль, принадлежащий Евстафьеву А.Е. получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Кошелева С.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом серии № №. Гражданская ответственность истца Евстафьева А.Е. на момент ДТПА была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом серии № №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о ДТП, содержащей сведения о наименовании страховой компании и номере страхового полиса, указанные обстоятельства также не оспаривались при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае имеют место условия, указанные в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Факт причинения вреда в результате ДТП автомобилю истца признан ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым случаем, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена истцу выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что причиненный материальный ущерб значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения, истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Рено-Меган, регистрационный знак №, которая согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанная сумма восстановительного ремонта ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалась.

Статьей 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Учитывая, что гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему на получение страхового возмещения от страховой компании, в которой застрахована его ответственность, поскольку требования п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, допускающего прямое возмещение ущерба, в данном случае соблюдены, то для восстановления права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба, причиненного его имуществу с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещении в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Поскольку после ДТП, принадлежащий истцу Евстафьеву А.Е. автомобиль имел значительные механические повреждения и не мог передвигаться, то истец был вынужден нести дополнительные расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. ( с места ДТП до места хранения), что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ИП Гусев Ю.Е., в сумме <данные изъяты> руб. (с места хранения до места ремонта), что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ИП Гусев Ю.Е., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что обязанность ответчика ООО «Росгосстрах» возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основана на договоре ОСАГО и в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничена пределами страховой суммы, поэтому с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда Кошелева С.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Кошелевым С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме иск в части требований Евстафьева А.Е. к Кошелеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, которые состоят из стоимости автоэкспертных услуг ИП Акимов В.В., в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № и контрольно кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на представительские услуги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оформлению доверенности, за оформление которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков суд, учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителями истца работы в связи с рассмотрением дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, при этом суд также принимает во внимание, что представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Енчиковой И.Ю. было заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов, исходя из требований разумности, суд считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма судебных расходов подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Кошелева С.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евстафьева А.Е. к Кошелеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евстафьева А.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (девять тысяч двести девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кошелева С.А. в пользу Евстафьева А.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья -       Н.И.Мишина