Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-256/2021 ~ М-2-225/2021 от 22.09.2021

дело №2-2-256/2021

УИД-13RS0003-02-2021-000468-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                          21 октября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле истицы Волковой О.А., её представителя адвоката Толмачева С.В., действующего по ордеру №1326 от 06 октября 2021 г.,

ответчика Волкова В.П., её представителя адвоката Емельянова Н.С., действующего по ордеру №86 от 12 октября 2021 г.,

рассмотрев дело по иску Волковой Ольги Алексеевны к Волкову Валерию Петровичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга,

установил:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к Волкову В.П. о взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что она состояла в законном браке с Волковым В.П. с 29 мая 2001 г. по 02 ноября 2012 г. От брака детей не имеют. В период брака, а именно, в 2009 г. ей была присвоена 3 группа инвалидности. В 2011 г. она стала нетрудоспособной и 11.12.2011 г. ей была присвоена 2 группа инвалидности. 22.10.2013 г., то есть в течение года после расторжения брака ей была присвоена 1 группа инвалидности, которая продлена в октябре 2014г., а в 2015 г.1 группа инвалидности была установлена пожизненно. Таким образом, она стала нетрудоспособной в период брака, а более тяжкие последствия для здоровья наступили в течение года после расторжения брака.

В судебном заседании Волкова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она является инвалидом первой группы бессрочно, лечится в г. Саранск в диализном центре, проживает в г. Саранск на съемной квартире, имеет доход 14700 рублей. Ответчик проживает в собственном доме в с. Большие Березники, работает в ООО «Садко» водителем, его ежемесячный доход составляет 35-40 тыс.руб. Она не трудоспособна, материально не обеспечена и ей необходима помощь бывшего супруга.

В судебном заседании представитель Волковой О.А. – адвокат Толмачев С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Волкова О.А. является инвалидом первой группы,    проживает на съемной квартире в г. Саранск, оплата за аренду которой составляет 17000 рублей, имеет пенсию в размере 14700 рублей. Часть денежных средств уходит на приобретение лекарств. То есть материальное положение Волковой О.А. с учетом состояния её здоровья недостаточно для удовлетворения элементарных жизненных потребностей. Считает, что доход её бывшего супруга Волкова В.П. значительно выше, чем это указано в справке о заработной плате.

В судебное заседание Волков В.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Волкова В.П. – адвокат Емельянов Н.С. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ответчик работает на неполную ставку экспедитором у ИП Липатовой Т.А., его ежемесячный доход составляет 3250 рублей. Иных источников дохода не имеет. Доход истицы почти в два раза превышает установленный законом размер прожиточного минимума в Республике Мордовия и почти в шесть раз заработную плату ответчика Поскольку доходы ответчика являются крайне низкими, просит в удовлетворении иска отказать.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу Волкову О.А., её представителя адвоката Толмачева С.В., представителя ответчика Емельянова Н.С., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Волковой О.А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно части второй статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из материалов дела следует, что истица с 29 мая 2001 г. по 02 ноября 2012 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С 09.09.2009 г. является инвалидом, с 01.11.2015 г. повторно установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 4-5, 8).

Из представленных истцом медицинских документов следует, что Волкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на постоянном лечении процедурой перитонеальный диализ с 27.05.2013 г. в Диализном центре в г. Саранск по причине хронической почечной недостаточности. Перерывы в лечении диализом недопустимы в связи с угрозой для жизни (л.д.9-10).

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации о размере выплат за период с 01.02.2021 г. по 01.10.2021 г. Волкова О.А. являлась получателем выплат, размер которых ежемесячно составил 20027, 55 руб. Из них:

суммарный размер страховой пенсии - 14740,19 руб.;

ежемесячная денежная выплата отдельным категориям граждан – 4087,36 руб.,

компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами -1200 руб. (л.д. 13-16).

Согласно трудовому договору №7 от 23 марта 2021 г., заключенному между ИП Липатовой Т.Д. и Волковым В.П., Волков В.П. принят на должность экспедитора на 0,25 ставки.

Среднемесячный заработок ответчика за период с 23 марта 2021 г. по 30 сентября 2021 г. составляет 2928,57 руб., что подтверждается справкой №35 от 07 октября 2021 г. (л.д.29).

По сообщению директора ООО «Садко-С» Волков В.П. в организации ООО «Садко-С» не работает.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дела, согласно которым истица является получателем страховой пенсии по инвалидности, суммарный размер которой составляет 14740,19 руб., ежемесячной доплаты – 4087,36 руб. и компенсационной выплаты - 1200 руб., среднемесячный заработок ответчика составляет 2928, 57 руб.

Таким образом, ответчик Волков В.П. необходимыми денежными средствами для выплаты истице алиментов не обладает.

Обращаясь с иском о взыскании алиментов Волкова О.А. ссылается на тяжелое материальное положение, указывая, что несет ежемесячно затраты по найму жилья, оплате коммунальных услуг, оплате такси, приобретение лекарств и продуктов питания.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт несения истицей     данных видов расходов не доказан.

Представленный истицей договор аренды жилого помещения, заключенный 05.04.2021 г., не может служить доказательством осуществления оплаты по этому обязательству, отсутствует какое-либо подтверждение ее доводам о проживании по указанному ей адресу на условиях найма и оплате ею коммунальных услуг.

Таким образом, истицей не представлено доказательств того, что она является лицом, нуждающимся в помощи.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет требования истицы о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой Ольги Алексеевны к Волкову Валерию Петровичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья