Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7076/2012 ~ М-6803/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-7076/29-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тимошкина Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева В.А. к Набоковой М.Н. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Набокова М.Н. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. В согласованный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, при этом сумма долга по договору займа не выплачена ответчиком в полном объеме до настоящего времени. Решениями Петрозаводского городского суда с Набоковой М.Н. взысканы сумма основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе частичного исполнения решений суда не возмещенной осталась сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Набоковой М.Н. в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по сообщению прибывшего представителя просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Соколов Э.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что в иске допущена ошибка при выполнении расчета, фактически просит взыскать с ответчика в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно по месту жительства, последнему известному месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., Набокова М.Н. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% в месяц.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Набоковой М.Н. в пользу Барышева В.А. была взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Набокова М.Н. погасила сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток не возмещенной суммы основного долга составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщению истца сумма основного долга в указанном выше размере до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. По расчету истца сумма таких процентов составляет за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней : 30).

Между тем, в ходе проверки расчета истца суд пришел к выводу о необходимости выполнения своего расчета, установив, что количество дней просрочки за указанный истцом период составляет <данные изъяты> дней.

Суд выполняет свой расчет следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 полных месяцев сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : 30 дней (количество дней в сентябре) * 5 дней). Итого, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиком суду не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом частичного удовлетворения иска (на 98,92% от цены иска <данные изъяты> руб., размер госпошлины от заявленной цены иска – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Набоковой М.Н. в пользу Барышева В.А. в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2012г.