Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 (2-7802/2014;) ~ М-8872/2014 от 28.11.2014

Дело №2-419/4-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Ридченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Ридченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ридченко А.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом указываются в Графике платежей. Полная стоимость кредита составляет 48% годовых. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до 24-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2007 г., равными платежами, составляющими 5 819 руб. 00 коп. (за исключением первого и последнего месяца). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ООО «Комн сенс»(Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора №. заключенного с ответчиком. Общая сумма задолженности на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 782 566 руб. 35 коп., которая состоит из: основного долга – 122 237 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 53549 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу – 212 468 руб. 52 коп., пени по просроченной плате – 109 722 руб. 95 коп., просроченной платы за кредит – 80999 руб. 46 коп., пени по просроченной плате за кредит – 203589 руб. 04 коп. Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать только сумму основного долга в размере 122 237 руб. 33 коп. На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с Ридченко А.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 122 237 руб. 33 коп., а также - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Ридченко А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается телеграфным уведомлением на имя Ридченко А.П. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Кроме того, несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления Ридченко А.П. ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, оснований считать ответчика не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик Ридченко А.П. не сообщала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии официальных данных об изменении адресатами места их жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства (нахождения) адресатов, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу больше не проживают или не находятся. В соответствии с Кредитным договором, заемщики обязаны незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступали, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ридченко А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом указываются в Графике платежей. Полная стоимость кредита составляет 48% годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до 24-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2007 г., равными платежами, составляющими 5 819 руб. 00 коп. (за исключением первого и последнего месяца).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ООО «Комн сенс»(Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора №. заключенного с ответчиком. Общая сумма задолженности на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 782 566 руб. 35 коп., которая состоит из: основного долга – 122 237 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 53549 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу – 212 468 руб. 52 коп., пени по просроченной плате – 109 722 руб. 95 коп., просроченной платы за кредит – 80999 руб. 46 коп., пени по просроченной плате за кредит – 203589 руб. 04 коп.

Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать только сумму основного долга в размере 122 237 руб. 33 коп.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате ежемесячных платежей, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 237 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░ 122 237 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 644 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 125882 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░