Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2017 от 28.02.2017

Материал №4/9–1/2017 (дело №1-69/2009) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Колованова И.В.,

потерпевшей Елизаровой (Темниковой) Н.В.,

рассмотрев заявление Егорова А.В. о рассрочке компенсации морального вреда, взысканной по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному дела № 1-69/2009,

у с т а н о в и л:

Егоров А.В. осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и взысканию с него в пользу потерпевшей Темниковой Н.В. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении Егорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №

Осужденный Егоров А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассрочить уплату компенсации морального вреда по приговору суда путем установления ежемесячной выплаты не более 25% от размера пенсии - в сумме 2300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что его материальное положение не позволяет уплатить задолженность единовременно, поскольку единственным доходом его является пенсия, которую он расходует на квартплату, продукты питания, медицинские препараты.

В судебное заседание Егоров А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Потерпевшая Елизарова (Темникова) Н.В. в судебном заседании возражала против предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда. Пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иных доходов нет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Мартыненко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса о предоставлении Егорову А.В. рассрочки исполнения приговора суда оставила на усмотрение суда.

Проверив доводы ходатайства, заслушав должника, мнение прокурора, полагавшего в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда Егорову А.В. отказать, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд полагает, что основания для рассрочки исполнения приговора суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу приговора суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения приговора должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По мнению Егорова А.В. в связи с трудным материальным положением он не имеет возможности единовременно выплатить взысканную судом задолженность.

В подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора суда, должником в материалы дела представлены справка ГУ- Управление ПФР в Кирилловском районе о размере пенсии, копии квитанций по оплате коммунальных услуг.

Однако, сам факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения определения суда, такие, как обращение взыскания на имущество должника.

Факт наличия или отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела, на основании исполнительного листа № 1-69/2009 от ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебным приставов по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Егорова А.В., предметом исполнения которого является взыскание компенсации морального вреда в размере 250000 рублей в пользу взыскателя Темниковой Н.В.. Должнику предложено в 5-дневный срок в добровольном порядке исполнить требования. В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Егоров А.В. не исполнил. Постановлением ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Егорову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника в виде ежемесячного удержания в размере 50% от пенсии. Согласно информации ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на ДД.ММ.ГГГГ года с Егорова А.В. в пользу Темниковой Н.В. взыскано 42286 рублей 41 копейка, остаток основного долга составил 207713 рублей 59 копеек. Сведения о других доходах Егорова А.В. отсутствуют.

Должник, обращаясь за предоставлением рассрочки исполнения приговора суда, ссылается на имущественное положение, то, что единовременная уплата задолженности для него невозможна. Егоров А.В. является пенсионером, пенсия расходуется на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, приобретение лекарственных препаратов.

Вместе с тем, предоставление рассрочки на условиях, заявленных осужденным, путем установления ежемесячных платежей в сумме 2300 рублей, затянет исполнение приговора суда на длительное время (около восьми лет), что не отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, потерпевшей, суд полагает в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда должнику Егорову А.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В предоставлении рассрочки уплаты компенсации морального вреда по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года (уголовное дело №1-69/2009) Егорову А.В. отказать.

На постановление может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья В.А.Макарова