Решение по делу № 2-330/2017 (2-4033/2016;) от 02.12.2016

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Корепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Корепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Корепановой Т.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита НОМЕР заключены кредитное соглашение НОМЕР и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк открыл ответчику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корепанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила в суд представителя по доверенности Свиридкина К.В., который исковые требования признал частично, указал, что фактически истцу было выдано на руки <данные изъяты>, банком была неправомерно удержана сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. Подписывая предложенную форму договора, ответчик полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчику не выдавались правила страхования, договор страхования, не предоставлялась информация о получаемой услуге, ее потребительских свойствах.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Корепановой Т.В. оформлена и подписана анкета-заявление в ОАО «УБРиР» (<данные изъяты>) о предоставлении ей кредита в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый_Интернет», сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредитования – <данные изъяты>., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Зачисление кредита осуществляется на счет НОМЕР. Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., день погашения ежемесячных платежей по кредиту – <данные изъяты> число. Настоящим заявлением ответчик подтвердил, что до подписания анкеты-заявления был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе, программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита; ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту.

В соответствии с пп. 2.1., 2.7. договора комплексного банковского обслуживания (<данные изъяты>) анкета-заявление содержит существенные условия услуги, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент соглашается с правилами предоставления услуг.

Таким образом, на основании предложения ответчика между сторонами было заключено кредитное соглашение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская наличие просроченной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований (<данные изъяты>). Возражения стороны ответчика относительно необоснованности удержания банком суммы страховой премии в размере <данные изъяты>. суд не принимает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, списание оспариваемой ответчиком суммы в размере <данные изъяты> произведено банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве поступления платы (комиссии) согласно договору № НОМЕР (<данные изъяты>).

При подписании Анкеты –заявления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Корепанова Т.В. просила предоставить ей пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта; информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк; Изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления. Клиент, оформивший Пакет «Универсальный», с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании настоящей Анкеты- заявления. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета (взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания настоящей Анкеты-заявления) составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> процента в год от суммы кредитного лимита, указанного в настоящей Анкете-заявлении, т.е. исходя из параметров кредита ответчика – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Корепанова Т.В. обратилась с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (<данные изъяты>) о заключении договора добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного лица; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы; дожитие застрахованного до события, в период действия договора коллективного страхования в отношении данного застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных как исключение в Программе коллективного добровольного страхования. Подписью в заявлении Корепанова Т.В. подтвердила, что страховщик выбран ею добровольно, что она уведомлена о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в программе коллективного добровольного страхования, а также о том, что участие в программе коллективного добровольного страхования не является условием для получения кредита и ее отказ от участия в Программе коллективного страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ней кредитного договора в форме анкеты-заявления. Корепанова Т.В. подтвердила, что уведомлена о том, что страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет <данные изъяты> % в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления, а также подтвердила получение ею программы коллективного добровольного страхования и памятки застрахованному лицу, сообщила о своем согласии с условиями программы коллективного добровольного страхования и обязалась их выполнять.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная