Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2021 ~ М-1395/2021 от 04.03.2021

№ 2-2157/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002306-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2021 по иску Норкиной Ирины Владимировны к Калугину Олегу Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Норкина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа серии №, выданного Промышленным районным судом г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № №, ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО7 возбуждено исполнительное производство № №

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 478 599,37 рублей. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения ответчика Калугина О.Е. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, ГИБДД УМВД России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Из полученных ответов было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в банках, отсутствуют в собственности транспортные средства, однако, установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г<адрес> площадью 36,4 кв.м, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанную квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на квартиру ответчика во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что за ответчиком Калугиным О.Е. на праве собственности также зарегистрированы следующие объекты недвижимости: помещение, площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: г<адрес> помещение, площадью 35,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: г<адрес>, здание, площадью 290,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, ответчик Калугин О.Е. зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36,4 кв.м., кадастровый номер №, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, истец просила суд обратить взыскание на принадлежащую Калугину О.Е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 36,4 кв.м, кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истца Канунникова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время составляет 277721,40 руб.

Ответчик Калугин О.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

По смыслу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Норкиной Ирины Владимировны к ИП Калугину Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору подряда удовлетворены частично. С ИП Калугина Олега Евгеньевича в пользу Норкиной Ирины Владимировны взысканы денежные средства за некачественно выполненные работы по договору подряда в сумме 335 339,29 руб., неустойка в сумме 50 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 20 000 руб., судебные расходы по выходу специалиста в суд в сумме 2 000 руб., расходы по составлению заключения в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 260,08 руб. В удовлетворении остальной части иска Норкиной Ирины Владимировны отказано. В удовлетворении встречного иска ИП Калугина Олега Евгеньевича к Норкиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда отказано. С ИП Калугина Олега Евгеньевича взыскана госпошлина в доход государства сумме 6 553,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа серии №, выданного Промышленным районным судом г.Самары по гражданскому делу № 2- 404/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО9. возбуждено исполнительное производство № в отношении Калугина О.Е.

Из материалов дела следует, что Калугину О.Е. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, в отношении объекта установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1493374,43 руб., что подтверждается сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, на праве общей совместной собственности земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., кврати

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Калугин О.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Калугина О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары Макаровой И.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Калугина О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. из ПАО «Сбербанк» в адрес ОСП Промышленного района г.Самары направило уведомление о частичном исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2146,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары Макаровой И.С. вынесено постановление о розыске счетов, открытых на имя Калугина О.Е., в Банке ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. из Банка ВТБ (ПАО) направлено уведомление о частичном исполнении постановления о наложении ареста на денежные средства должника по причине недостатка денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары Макаровой И.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Калугина О.Е. вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших от должника на депозитный счет ОСП Промышленного района.

Из ответа ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного по запросу суда, следует, что в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно представленным ответам, в отношении Калугина О.Е. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках СМФ АО «СМП Банк», ПАО «МТС-Банк», Филиал «Приволжский» ПАО Банк Зенит. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках Поволжский банк ПАО Сбербанк, ПАО Банк Зенит, Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк.

Задолженность ответчика Калугина О.Е. по исполнительному производству № № составляет 277 721,40 руб. В счет погашения задолженности ответчиком были уплачены денежные средства в сумме 200 877,97 руб., что подтверждается сведениями, имеющихся в материалах исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на квартиру, являющуюся предметом спора, ввиду погашения задолженности перед истцом в рамках исполнительного производства путем списания денежных средств со счетов, принадлежащих должнику, соблюдения очередности порядка обращения взыскания на имущество должника, установленной федеральным законом, явной несоразмерности стоимости объекта недвижимого имущества и имеющейся задолженности по исполнительному производству, в постановлениях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника указано на исполнение его требований по мере поступления денежных средств на счета должника, указанные акты должностного лица являются действующими, а также суд учитывает длительность периода исполнения решения суда в пределах разумного срока его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Норкиной Ирины Владимировны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2021 года.

Председательствующий Кривошеева Е.В.