Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2011 от 18.11.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Нижний Ингаш 14 декабря 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимого Тарасова Г.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Аневич Л.Ю., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего регистрацию по <адрес> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, судимого 17.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2011 года около 21 часа 25 минут местного времени гражданин ФИО1 следовал в поезде № 605 сообщением <данные изъяты>. Во время патрулирования поезда находящимся в распоряжении ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО6, выполняющим обязанности милиционера ПОВ ППСМ ЛО МВД России на ст. Иланская в соответствии с приказом начальника ЛО МВД на ст. Иланская № 40 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом, осуществляющим сопровождение вышеуказанного поезда, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД России на ст. Иланская и на основании графика сопровождения пассажирских и пригородных поездов ОВ ППСП ЛОВД на ст. Иланская на август 2011 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, в вагоне № 30 вышеуказанного поезда был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении милиционером ФИО6 ФИО1 был приглашен в служебное купе № 3 вагона № 30 поезда № 605 сообщением «Карабула - Красноярск». Находясь в вышеуказанном купе, перед составлением ФИО6 протокола об административном правонарушении у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, ФИО1 предложил ФИО6 не составлять протокол об административном правонарушении, за что получить от него вознаграждение в виде денег в сумме 700 рублей. Получив отказ от ФИО6, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел 11 августа 2011 года около 21 часов 30 минут, находясь в купе № 3 вагона № 30 пассажирского поезда № <данные изъяты> во время проследования данным поездом 35 км. перегона <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, достал и положил на стол, за которым сидел ФИО6, денежные средства в сумме 700 рублей и предложил их ФИО6 Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 не принял от него указанные денежные средства, пресек незаконные действия ФИО1 и составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, понимая, в чем его обвиняют, заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат ФИО4 ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им тяжкого преступления; семейное и материальное положение, согласно которого виновный работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление им совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении виновного двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением; данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется, совершил преступление в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.ч.2 и 4 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. При назначении ему наказания, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ при сложении наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные купюры серия № номиналом 500 рублей; два билета Банка России номиналом 100 рублей серии №, серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СО ЗССУт СК РФ, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства (л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные купюры серия № номиналом 500 рублей; два билета Банка России номиналом 100 рублей серии №, серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СО ЗССУт СК РФ, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства (л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующая: