Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-116/2022 от 31.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 марта 2022 года

гражданское дело № 2-443/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Брюховских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Брюховских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 17.06.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (после реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и Брюховских И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197816 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2019 по 03.06.2021 составила 62327 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 32231 руб. 00 коп., проценты в размере 4638 руб. 44 коп., пени в размере 22368 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2019 по 03.06.2021 в размере 62327 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Брюховских И.В. в судебное заседание не явился, направленные в го адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 17.06.2013 Брюховских И.В. обратился в ОАО Ханты-Мансийский банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита; ему предоставлен кредит в размере 197816 руб. 00 коп. сроком по 16.06.2020 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых; ответчик Брюховских И.В. обязался погашать кредит по согласованному сторонами графику (л.д. ...).

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...)

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2019 по 03.06.2021 составляет 62327 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 35321 руб. 00 коп., проценты в размере 4638 руб. 44 коп., пени в размере 22368 руб. 17 коп. Представленный расчет ответчик Брюховских И.В. не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил. Оснований для снижения начисленной истцом размера неустойки (пени) не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Брюховских И.В. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 070 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Брюховских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брюховских И.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору за период с 22 апреля 2019 года по 03 июня 2021 года в размере 62327 рублей 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников