Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2020 ~ М-707/2020 от 19.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

21 февраля 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство Фабула» к Баклановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство Фабула» обратились в суд к Баклановой Т.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2018 г., заключенному между МФК «Быстроденьги» ООО (Первоначальный кредитор) и Баклановой Т.В.

Между истцом ООО «Коллекторское агентство Фабула» и Первоначальным кредитором МФК «Быстроденьги» ООО 15.03.2019 г. был заключен договор уступки прав требования…. Просят взыскать с Баклановой Т.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» сумму долга – 98 677,40 руб., а также госпошлину – 3 160,32 руб. Рассмотреть иск в отсутствие представителя истца…

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Самары.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Однако, к иску приложены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита от 03.08.2018 г., в п.16 которых указано, что по искам кредитора о взыскании задолженности ….определить конкретный суд субъекта РФ по месту нахождения Заемщика в соответствии со списком, указанным в п.6.2 Общих условий.

Согласно п.6.2. Общих условий порядок разрешения споров в Самарской области, г. Самаре указан в Ленинском районном суде г. Самары либо – судебный участок №26 Ленинского судебного района г. Самары…

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, истцом при предъявлении иска к ответчику Баклановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа не соблюдена подсудность, установленная Индивидуальными условиями, подписанными заёмщиком…..

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Фабула» к Баклановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                   О.Н. Кривошеева