Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-395/2019 ~ М-2792/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года судья Красноглинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Черепанова А. С. к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о недействительности межевания и установлении факта реестровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.С. обратился в суд с указанным иском к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о недействительности межевания и установлении факта реестровой ошибки в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка <адрес> с кадастровым номером №. Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно указанного участка, исключить сведения из ЕГРН о местоположении координат участка, установить границы земельного участка № согласно прилагаемой схемы.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

По правилу, предусмотренному ч.4 ст.131 ГПК РФ, заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ при подаче заявления к нему прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени истца Черепанова А.С. подписано Валуйских А.Г. Однако доверенность, подтверждающая полномочия Валуйских А.Г. на подписание искового заявления и предъявление его в суд, не представлена.

В доверенности от 02.07.19г. Черепанов А.С. доверяет Валуйских А.Г. полномочия по представлению интересов по вопросам оформления и государственной регистрации права собственности или аренды на любые объекты недвижимого имущества в г. Самара и Самарской области. с кадастровым номером №

В исковом заявлении истцом не заявлено требований относительно своих прав на какой-либо объект недвижимости. Требования истца относятся к другому земельному участку с кадастровым номером №, собственником которого является Российская Федерация.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Черепанову А.С. подлежит возврату истцу.

Кроме того суд полагает необходимым разъяснить истцу, что к исковому заявлению им в нарушение требования ст. 131,132 ГПК РФ не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не предоставлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так в материалах отсутствуют доказательства неверного межевания или реестровой ошибки участка с кадастровым номером №, помимо суждения истца в исковом заявлении о том, что смежные землепользователи границ участка имеют категорию «земли населенных пунктов» и вид использования «для индивидуальной жилой застройки» иные подтверждения заявленных им требований отсутствуют. Отсутствует план земельного участка изготовленный кадастровым инженером и заключение кадастрового инженера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черепанова А. С. к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о недействительности межевания и установлении факта реестровой ошибки возвратить истцу.

Разъяснить истцу Черепанову А. С., что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послужившим основанием для возврата искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова