Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

старший судебный пристав ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству от 15.11.2021 № 104979/21/63042-ИП в отношении должника Давыдова В.В. на предмет взыскания доход Российской Федерации 8 000 рублей с прокуратуры Советского района г. Самара на УФССП России по Самарской области, которое осуществляет бюджетные полномочия главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2 – 1851/2021 суд находит заявление старшего судебного пристава подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.08.2021 по гражданскому делу № 2 – 1851/2021 постановлено иск заместителя прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Давыдову В. В. о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В. В. в доход Российской Федерации денежные средстве, полученные преступным путем в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Давыдова В. В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

<дата> взыскателю прокурору Советского района г. Самара выдан исполнительный лист.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" ФССП России осуществляет бюджетные полномочия главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по судебным актам, выданным федеральным судом о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации.

В связи с чем, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству от 15.11.2021 № 104979/21/63042-ИП в отношении должника Давыдова В. В. на предмет взыскания 8 000 рублей с прокурора Советского района г. Самара на его правопреемника УФССП России по Самарской области.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков