Определение по делу № 2-419/2012 ~ М-323/2012 от 02.04.2012

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        2-419/12

          16 мая 2012 года                                                   г. Гай Оренбургская область

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.

представителя ответчика Гордиенко Н.В.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО .... сельсовет <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет объекта наружного противопожарного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО ... сельсовет <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно, водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес> метров южнее <адрес>, не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года. Кроме того, отсутствуют данные о зарегистрированных правах на указанный объект и о самом объекте недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что ответчик должен выполнять мероприятия по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов, а именно принимать меры к поддержанию объектов наружного противопожарного водоснабжения в надлежащем состоянии, осуществлять контроль за состоянием указанных объектов в целях исключения возникновения чрезвычайных ситуаций. Ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязанностей создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, угрозу причинения вреда их собственности. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не обращении в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет объекта наружного противопожарного водоснабжения, а именно, водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес> метров южнее <адрес> обязать ответчика обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет указанного объекта наружного противопожарного водоснабжения.

        Представитель истца старший помощник Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И., предупрежденный о последствиях отказа от исковых требований, в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме.

Представитель ответчика Гордиенко Н.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И. от исковых требований Гайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО .... сельсовет <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет объекта наружного противопожарного водоснабжения.

Производство по делу по иску Гайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО .... сельсовет <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет объекта наружного противопожарного водоснабжения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      Волохова Е.А.