Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 30 сентября 2011 года

Судья суда Ставропольского района Самарской области Леонов А.И. при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1222\11 иску ДПК «Василек» к администрации муниципального района Ставропольский, Бекпергенову Александру Акимовичу, Калюжному Виктору Николаевичу, Королеву Олегу Ивановичу о признании недействительными договоры купли-продажи, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211) заочное решение Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132) по настоящему гражданскому делу отменено с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

В исковом заявлении, увеличив исковые требования в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.12), ДПК «Василек» (далее ДПК) просило суд, признать недействительными:

1. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

2.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

3. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

4. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

5. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

6.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

7.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

8.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Бекпергеновым Александром Акимовичем;

9.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

10.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты>», заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

11.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

12. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты>», заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

13.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

14.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

15.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

16. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

17.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем.

- прекратить право собственности Бекпергенова Александра Акимовича, Калюжного Виктора Николаевича, Королева Олега Ивановича, а запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, ДПК «Василек»: <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер 63:32:1803006:187 <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер №

-взыскать с соответчиков в равных долях в пользу ДПК «Василек» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанции);

В судебное заседание соответчик Королев О.И., а также представитель третьего лица – Росреестр по Самарской области не явились, извещались (телеграмма, уведомление).

Суд, заслушав стороны, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц (вынесено определение).

В судебном заседании представитель ДПК (по доверенности) Токарев В.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении (т.2 л.д.13) ссылаясь на то, что вышеизложенные договоры являются ничтожными, поскольку заключены с нарушениями требований действующего законодательства, которые (нарушения) были установлены решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель администрации муниципального района Ставропольский (по доверенности) Станкина М.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, считая, что договоры купли-продажи относятся к оспоримым сделкам. Вместе с тем считала, что земельные участки, приобретенные соответчиками (физическими лицами) не входят в границы ДПК.

В судебном заседании представитель ФИО9 (по доверенности) Андреева И.В. исковые требования не признала по мотиву, указанному в отзыве (т.2 л.д.24), относя договоры купли-продажи к оспоримым, поддержав заявление представителя администрации муниципального района Ставропольский о применении срока исковой давности и считая, что ДПК не имеет право обращаться в суд с рассматриваемым иском в силу ст.166 ГК РФ. Полагала, что земельные участки, приобретенные

соответчиками (физическими лицами) на основании вышеизложенных договоров, не входят в границы земельного участка ДПК.

В судебном заседании Калюжный исковые требования не признал по основаниям, изложенным представителями администрации муниципального района Ставропольский и ФИО9.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает исковые требования ДПК обоснованными в части.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между администрацией муниципального района Ставропольский и соответчиками (физическими лицами) на основании распоряжений главы муниципального района Ставропольский заключены вышеуказанные договоры купли-продажи земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюкова, <данные изъяты> что объективно подтверждено содержанием этих договоров, находящихся в материалах гражданского дела (т.1 л.д.153-200, т.2 л.д.2-3). Право собственности ФИО9, Калюжного, ФИО10 на указанные земельные участки, на основании оспариваемых договоров купли-продажи зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д.108-124).

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 года по делу по иску ДПК в котором участвовали лица, участвующие и в настоящем гражданском деле (т.1 л.д.13), оставленным без изменения Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17) были признаны недействительными распоряжения главы муниципального района Ставропольский, которые послужили основанием для заключения оспариваемых договоров, а именно Распоряжения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково. <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково. <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково. <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково<данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.Н.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Калюжному В.II.»;

№ 718 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность ФИО8»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность ФИО9»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Королеву О.И.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Королеву О.И.»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность ФИО10»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, <данные изъяты> <адрес>, участок № в собственность Королеву О.И.» (решение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13 - 16) ответчикам были предоставлены указанные земельные участки.

Решением арбитражного суда Самарской области установлено, что органом местного самоуправления, в процессе издания названных Распоряжений были нарушены положения п.4 ст.28 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями), то есть порядок предоставления земельных участков в собственность из состава государственных (муниципальных) земель, в связи с чем администрация муниципального района Ставропольский не имела права издавать Распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность. Этим же решением Арбитражного суда Самарской области установлено, что Распоряжения нарушают права и законные интересы ДПК, так как согласование границ земельных участков с ДПК и соответствующее заключение ДПК отсутствовали, то есть администрация муниципального района Ставропольский данными документами к моменту издания Распоряжений и предоставления земельных участков в собственность, не располагала. Также установлено, что все земельные участки находятся в границах ДПК, чье право в отношении земель общего пользования подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2007 года, а также ненормативным актом органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № и государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Часть 6 этого же Закона устанавливает, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Таким образом, заключение договоров купли-продажи земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения) между администрацией муниципального района Ставропольский и соответчиками (физическими лицами) должно соответствовать ч.4-5 ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и, как следствие, Решению органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в форме Распоряжения.

Между тем, как установлено договоры купли-продажи, которые являются однообразными в части основания и предмета, не соответствуют требованиям вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание то, что Решения (Распоряжения) органа местного самоуправления Арбитражным судом Самарской области признаны недействительными.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также факты, изложенные в Решении Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, которые участвовали в деле, рассмотренном Арбитражным судом и участвуют в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также то, что договоры купли-продажи не соответствуют положениям ч.4 ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд приходит к выводу о том, что все договоры купли продажи относятся к ничтожным сделкам и подлежат признанию недействительными именно по этим основаниям.

При этом суд считает, что ДПК обоснованно обратилось в суд с рассматриваемым иском, имело право для такого обращения, так как требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (ст.166 ГК РФ).

Вместе с тем следует указать, что право ДПК на обращение в суд с рассматриваемым иском вытекает и из п.3 ч.3 ст.46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому, защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Ссылка представителей соответчиков, а также Калюжного на то, что земельные участки, предоставленные им, имеют кадастровые номера, которые не совпадают с кадастровым номером земельного участка ДПК - №, а значит не входят в границы земельного участка ДПК, принята во внимание судом.

Между тем, согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007г. N221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями), каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Таким образом, кадастровый номер земельного участка ДПК в силу Закона, не может совпадать с кадастровыми номерами спорных земельных участков, при этом нахождение этих же земельных участков в границах ДПК объективно подтверждено данными, содержащимися в оспариваемых договорах, решении Арбитражного суда Самарской области, кадастровых паспортах (т.1 л.д.20-30).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 ГК РФ).

Приведенная норма права означает, что соответчики (физические лица) обязаны возвратить администрации муниципального района Ставропольский земельные участки, приобретенные ими по ничтожным сделка, а администрация муниципального района Ставропольский обязана возвратить соответчикам (физическим лицам) денежные средства, уплаченные ими за приобретение земельных участков.

Суд, учитывая, что договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными в силу их ничтожности, основываясь на положениях Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями), считает обоснованными требования ДПК о погашении записей о правах соответчиков (физических лиц) в отношении земельных участков в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о

прекращении права собственности соответчиков (физических лиц) в отношении земельных участков, так как данное требование является излишним, поскольку указанные лица, в данном случае, уже утратили право собственности на недвижимое имущество на основании настоящего решения суда, которым договоры купли-продажи признаны недействительными в силу их ничтожности, при этом у них возникли обязанности возвратить земельные участки органу местного самоуправления, а у администрации муниципального района Ставропольский возникла обязанность возвратить покупателям денежные средства, полученные в результате заключения сделок, соответственно у сторон также возникли и права на недвижимое имущество (орган местного самоуправления), на денежные средства (соответчики - физические лица) (ст. 8, ч.1 ст.235 ГК РФ).

Заявление соответчиков о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности оставлено без удовлетворения, вынесено определение.

На основании ст.98 ГПК РФ с администрации муниципального района Ставропольский, ФИО9, Калюжного, ФИО10 в пользу ДПК следует взыскать судебные расходы (государственная пошлина) в размере 2666 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными в силу ничтожности:

1. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

2.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

3. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

4. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

5. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

6.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

7.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

8.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Бекпергеновым Александром Акимовичем;

9.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

10.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

11.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

12. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

13.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

14.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Калюжным Виктором Николаевичем;

15.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

16. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем;

17.договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, участок № на территории <данные изъяты> заключенный между Главой администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Королевым Олегом Ивановичем.

Бекпергенову Александру Акимовичу, Калюжному Виктору Николаевичу, Королеву Олегу Ивановичу возвратить администрации муниципального района Ставропольский Самарской области все полученное по сделкам.

Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области возвратить Бекпергенову Александру Акимовичу, Калюжному Виктору Николаевичу, Королеву Олегу Ивановичу все полученное по сделкам.

Погасить запись о государственной регистрации права собственности Бекпергенова Александра Акимовича, Калюжного Виктора Николаевича, Королева Олега Ивановича в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, ДПК «Василек»: <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер №, <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер №, <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер №, <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер № <адрес>, участок №, кадастровый номер №

Взыскать с администрации муниципального района Ставропольский, Самарской области, Бекпергенова Александра Акимовича, Калюжного Виктора Николаевича, Королева Олега Ивановича в пользу ДПК «Василек» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.

В остальной части исковых требований ДПК «Василек» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.

Судья ____________________________