Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-835/2021 от 17.09.2021

2-902/2021

10RS0004-01-2021-001847-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                          г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корчинскому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 01.04.2018. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % в день, неустойка начисляется в размере 2 % за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перед истцом образовалась задолженность за период с 16.05.2013 по 13.01.2020 в размере 1 956 760 рублей, в том числе: 93 834, 70 рублей – задолженность по основному долгу, 64 515, 79 рублей – проценты, 1 798 410, 34 рублей – штрафные санкции. При подаче иска истец снизил сумму штрафных санкций до 38 189, 99 рублей. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 811, 819, 330 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 540, 48 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 130, 81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчинский С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 01.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ...ф (далее – Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора кредит и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3).

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № ... или выдается наличными через кассу (п. 2.1 Договора).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принял на себя обязательство до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложения № 1 к Договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 16.05.2013 по 13.01.2020 составляет 1 956 760, 83 рублей, в том числе: 93 834, 70 рублей – задолженность по основному долгу, 64 515, 79 рублей – проценты, 1 798 410, 34 рублей – пени.

Истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию пени до суммы 38 189, 99 рублей.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора кредитования, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 17.03.2020 судебный приказ № 2-389/2020 от 17.02.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в общем размере 196 540, 48 рублей, государственной пошлины в размере 2 565, 40 рублей отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет начисленных процентов, доказательств уважительности причин просрочки регулярных платежей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки уже самостоятельно снижена истцом, и соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 130 рублей 81 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Корчинского С. В. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ...ф от 01.04.2013 за период с 16.05.213 по 13.01.2020 в общем размере 196 540 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 93 834 рубля 70 копеек, проценты - 64 515 рублей 79 копеек, пени - 38 189 рублей 99 копеек.

Взыскать с Корчинского С. В. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.