Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4989/2014 ~ М-4334/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи -- Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Уколовой Л.В. о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Уколова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № ИК-649/13-СМФ от 04.12.2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № ИК-649/13-СМФ от 04.12.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований заявитель указала, что Уколова Л.В. является матерью троих детей, в связи с чем, ей 15.08.2012г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0623123 на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно кредитному договору № ИК-649/13-СФМ от 04.12.2013г., заключенному Уколовой Л.В., Елагиным И.В. с ОАО «Нордеа Банк», банк предоставил Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 06 ноября 2028г. Указанный кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения или строительства жилого дома или квартиры (п. 1.2. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.01.2014г. к кредитному договору № ИК-649/13-СФМ от 04.12.2013г. изменена редакция п.1.2. договора и изложена в следующей редакции: кредит предоставляется для целевого использования, а именно для:

-    приобретения в собственность Уколовой Л. В. земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

-     капитального ремонта или иного неотделимого улучшения жилого дома.

27.01.2014г. между Авдониной Н.П. и Уколовой Л.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка назначением: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1582,00 кв.м. по адресу: <адрес>, и одноэтажного жилого дома общей площадью 24,5 кв.м., по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.02.2014г. были сделаны записи регистрации № и № соответственно, и выданы свидетельства о государственной регистрации права.

18.02.2014г. заявитель обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № ИК-649/13-СФМ от 04.12.2013г., заключенному между ОАО «Нордеа Банк», с одной стороны, и Уколовой Л.В., Елагиным И.В., с другой стороны.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от 20.03.2014г. № 374 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплата процентов по кредитному договору № ИК-649/13-СМФ от 04.12.2013 г. в сумме 429 408 руб. 50 коп. (уведомление от 20.03.2014г. № 374).

Отказ мотивирован тем, что в соответствии с п.п.9.1 и п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.12.2008 года № 779н (ред.от 22.09.2011 года) «Об утверждении правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.01.2009 года) « 13066, Пенсионный фонд вправе запросить сведения, необходимые для вынесения решения об удовлетворении заявления о распоряжении либо об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно полученному ответу на запрос о состоянии жилого помещения по <адрес>, дом не пригоден для проживания.

Таким образом, направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с ответом на запрос о состоянии жилого дома, не представляется возможным.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары отказал в направлении денежных средств, заявитель считает данный отказ незаконным.

Представитель заявителя по доверенности Шаманова К.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, подержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары по доверенности Туркина И.А. в судебном заседании заявление не поддержала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила заявление оставить без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве.

Выслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Если спор о праве устанавливается при подаче заявления или при рассмотрении дела, возбужденного по заявлению заинтересованного лица, судья, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, выносит определение об оставлении такого заявления без рассмотрения, разъяснив, заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сути требования Уколовой в настоящее время основаны на том, чтобы суд обязал УПФ направить средства материнского капитала на погашение кредитной задолженности, имеющейся у заявителя вследствие приобретения ею жилого помещения и земельного участка. Поскольку формально в решении УПФ, отказавшего Уколовой в ее заявлении об использовании материнского капитала, не усматривается нарушения норм закона, то Уколова представляет суду доказательства, подтверждающие, что приобретенный ею дом пригоден для постоянного проживания в настоящее время, и его приобретение направлено на улучшение жилищных условий заявителя и ее детей.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что в данном случае имеется спор о праве между заявителем Уколовой Л.В. и Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары.

    Руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Уколовой Л.В. о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары неправомерным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Уколовой Л.В. ее право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>