Решение по делу № 1-17/2020 от 03.06.2019

Дело XXX

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              «27» января 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Новокщеновой М.А., адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение XXX и ордер № А XXX,

подсудимого Максимова А.С.,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Марилове И.Г., Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 «г»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Максимова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Максимов А.С. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по месту своего проживания по адресу: ..., наркотические средства, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: 1,00г, 1,02г, 0,77г, 2,00г, 1,06г, 0,95г, 4,98г, 0,99г, 0,99г, 1,00г, 2,02г, 2,02г, 0,35г, а всего общей массой 19,15 г., согласно заключения эксперта XXX/Э/1315-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, психотропные вещества, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массами №1-4,90г, №2-0,85г,№3-0,90г, №4-0,78г, №5-0,85г, №6-0,86г, №7-0,82г, №8-0,87г, №9-0,89г, №10-0,83г, №11-0,84г, №12-0,87г, №13-0,90г, №14-0,82г, №15-4,30г, №16-4,33г, №17-0,84г, №18-0,83г, №19-0,84г, №20- 0,87г, №21-0,84г, №22-0,89г, №23-0,82г, №24-0,86г, №25-0,84г, №26-0,87г, №27-0,84г, №28-0,81г, №29-0,88г, №30-0,85г, №31-0,87г, №32-0,97г, №33-0,85г, а всего общей массой 39,18 г., согласно справке оперативного исследования XXX/И/1292-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/1169-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Пункт 1 изменений, утвержденный настоящим Постановлением, в части, касающейся позиции «Амфетамин», вступил в силу с 10.10.2010 года, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к психотропным веществам в крупном размере, которое было обнаружено и изъято XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 57 минут до 02 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище последнего по адресу: ..., ... таким образом вышеуказанные наркотические средства и психотропные веществ были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Максимов А.С. вину в совершении преступления, установленного судом, признал и по факту обнаруженного и изъятого при производстве XX.XX.XXXX обыска в квартире по его месту жительства, наркотического средства - гашиш, психотропного вещества – амфетамин, пояснил, что указанные наркотики и психотропные вещества хранил для личного употребления, поскольку длительное время употребляет данный вид наркотического средства и психотропного вещества. Кроме того, пояснил, что намерений сбывать наркотическое средство и психотропное вещество не имел.

Вина подсудимого Максимова А.С., кроме его показаний, в совершении установленного судом преступления подтверждается:

-    рапортом о задержании, согласно которого XX.XX.XXXX в 22 часа 20 минут в парадной ... по ... ... сотрудниками уголовного розыска по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан Максимов А.С. и доставлен XX.XX.XXXX в 22 часа 25 минут в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 1 л.д. 41);

-    протоколом обыска от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 47-50), в ходе которого по месту жительства Максимова А.С. по ... ..., в присутствии понятых были выданы добровольно: в коридоре из встроенного шкафа 33 пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в комнате проживания Максимова А.С. 13 пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета неправильной формы, 1 пакетик с комплементарной застежкой внутри которого три бумажных квадратика темного цвета с орнаментом, один пакетик с комплементарной застежкой внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которых Максимов А.С. пояснил, что это наркотические средства: амфетамин, гашиш, марихуана, марки, все принадлежит ему, для личного употребления, также были изъяты электронные весы, пластиковая бутылка с дыркой и со следами нагара, выдвижной нож, на лезвие следы вещества коричневого цвета, пластиковая карта, бумажная трубочка красного цвета со следами вещества светлого цвета, данные предметы со слов Максимова А.С., принадлежат ему, предназначены для употребления наркотических средств;

-    справкой о результатах химического исследования XXX/И/1292-19 от XX.XX.XXXX, согласно которой порошкообразное вещество, обозначено XXX, массой 4,90 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества, остальные объекты №XXX не исследовались (т. 1 л.д. 95);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 96), согласно которого XX.XX.XXXX в 22 часа 20 минут сотрудниками полиции в парадной ... ..., в подозрению в НОН, задержаны Максимов А.С. и Свидетель №4, XX.XX.XXXX в период с 00 часов 57 минут по 02 часа 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Максимова А.С. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 33 пакетика с порошкообразным веществом, 13 пакетиков с камнеообразным веществом, 1 пакетик с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с тремя бумажными изделиями «марками» темного цвета, электронные весы, в действиях Максимова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ;

-    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого Максимов А.С. на момент задержания находился в состоянии опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол, амфетамин (т. 1 л.д. 104);

-    заключением эксперта XXX/Э/1314-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 117-119), согласно которому на внутренней поверхности бутылки (объект XXX) и поверхности лезвия ножа (объект XXX), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу его не определить ввиду крайне малого (следового) количества, на поверхности карточки (объект XXX), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на внутренней поверхности трубочки (объект XXX), содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), на поверхности весов (объект XXX) содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу не определить ввиду крайне малого (следового) количества;

-    заключением эксперта XXX/Э/1315-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 124-126), согласно которому на отрезке бумаги, массой 0,07 гр., содержится наркотическое средство d-лизергил (ЛСД, ЛСД-25), определить количественное содержание d-лизергил (ЛСД, ЛСД-25), не представляется возможным ввиду отсутствия аналитического образца, сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное до постоянной массы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны, высушенной до постоянной массы составляет 0,49 гр., представленные вещества, массами: 1,00 г., 1,02 г., 0,77 г., 2,00 г., 1,06 г., 0,95 г., 4,98 г., 0,99 г., 0,99 г., 1,00 г., 2,02 г., 2,02 г., 0,35 г., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

-    заключением эксперта XXX/Э/1169-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 131-132), согласно которому вещества №№1-33, являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1-4,88 г., №2-0,85 г., №3-0,90 г., №4-0,78 г., №5-0,85 г., №6-0,86 г., №7-0,82 г., №8-0,87 г., №9-0,89 г., №10-0,83 г., №11-0,84 г., №12-0,87 г., №13-0,90 г., №14-0,82 г., №15-4,30 г., №16-4,33 г., №17-0,84 г., №18-0,83 г., №19-0,84 г., №20-0,87 г., №21-0,84 г., №22-0,89 г., №23-0,82 г., №24-0,86 г., №25-0,84 г., №26-0,87 г., №27-0,84 г., №28-0,81 г., №29-0,88 г., №30-0,85 г., №31-0,87г., №32-0,97 г., №33-0,85 г., на исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ;

-    протоколом осмотра пакета с веществом, бутылки, ножа, карточки, трубочки, весов, с фототаблицей (т.1 л.д. 142-144); постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-147); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 148);

-    протоколом осмотра пакета с веществом, с фототаблицей (т.1 л.д. 149-152); постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 153-157); квитанцией от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 158);

-    показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которых она знакома с Максимовым А.С., знала, что он употребляет наркотики и хранит их дома, XX.XX.XXXX в вечернее время была вместе с Максимовым А.С., который, сославшись на плохое самочувствие, предложил зайти к другу ... ... ..., где они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции;

-    оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 167-170), согласно которых, им XX.XX.XXXX в 22 часа 20 минут в парадной ... ... совместно с другими сотрудниками был задержан Максимов А.С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который в 22 часа 25 минут был доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, также им XX.XX.XXXX был проведен обыск по месту жительства Максимова А.С. по адресу ... – ... ..., с участием ФИО8, Максимова А.С., понятых, в ходе которого Максимов А.С. добровольно выдал 33 пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом, 13 пакетиков с комплементарными застежками с камнеообразным веществом, 1 пакетик с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с комплементарной застежкой с тремя бумажными квадратами темного цвета, также были изъяты: электронные весы, пластиковая бутылка с отверстием и нагаром на стенках, нож со следами вещества коричневого цвета, пластиковая карта и бумажная трубочка со следами вещества светлого цвета, по факту обнаруженного Максимов А.С. пояснил, что в 33 пакетиках находилось психотропное вещество амфетамин, в 13 пакетиках – наркотическое средство гашиш, в пакетике с квадратами – наркотическое средство марки, в пакетике с растительным веществом – марихуана, все приобретено им для личного употребления, весы, пластиковая бутылка, нож, пластиковая карта и бумажная трубочка используются им для употребления наркотиков, был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило;

-    оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 159-161), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 163-165), согласно которых они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ... – ... ..., перед проведением обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Максимову А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Максимов А.С. добровольно выдал 33 пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом, 13 пакетиков с комплементарными застежками с камнеообразным веществом, 1 пакетик с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с комплементарной застежкой с тремя бумажными квадратами темного цвета, которые он приобрел и хранил для личного употребления, также были изъяты предметы, используемые им для употребления наркотиков, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний не поступило;

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.

Наркотическое средство – гашиш, психотропное вещество амфетамин, включены в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены соответственно, к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств для гашиша и амфетамина, и масса 2 грамма гашиша образует значительный размер, а 25 грамм крупный размер, психотропное вещество - амфетамин, массой 1 грамм - образует крупный размер.

Суд, с учетом исследованных доказательств в судебном заседании, приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого Максимова А.С. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании стороной обвинения не предоставлено объективных и достаточных доказательств виновности Максимова А.С. в совершении покушения на сбыт наркотического средства - гашиша в значительном размере и психотропного вещества амфетамин в крупном размере, в связи с чем суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о доказанности вины Максимова А.С. в совершении покушения на сбыт наркотического средства - гашиша в значительном размере и психотропного вещества амфетамина в крупном размере. Доводы государственного обвинителя о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления носят предположительный характер.

Подсудимый Максимов А.С. в судебном заседании давал показания о том, что выданное им, в ходе обыска по месту его проживания, наркотическое вещество – гашиш, психотропное вещество – амфетамин, он хранил для дальнейшего личного употребления, аналогичные показания он давал и в период следствия. Сбывать наркотическое средство и психотропное вещество он не собирался.

В судебном заседании установлено, что Максимов А.С. длительное время употреблял наркотическое средство-гашиш, психотропное вещество – амфетамин, в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного их употреблением, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Масса изъятого наркотического средства и психотропного вещества у Максимова А.С. и наличие электронных весов по месту его жительства, не могут являться доказательством вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства и психотропного вещества.

Других объективных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суду не представлено.

Изменение квалификации действий подсудимого не нарушает его право на защиту, не ухудшает его положение, существенно не изменяет объем предъявленного обвинения.

Суд также доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Максимовым А.С. преступления, установленного судом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу подсудимого, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства и психотропного вещества.Из смысла ст. 228 УК РФ, следует, что действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, обстоятельства приобретения данного вещества и наркотического средства в ходе следствия и в судебном заседании не установлены.

    Органами предварительного следствия Максимов А.С. также обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено Максимовым А.С. при следующих обстоятельствах.

Максимов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, в неустановленном месте, находясь на территории ..., неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 25 минут XX.XX.XXXX, умышлено, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: ..., в целях последующего незаконного сбыта психотропные вещества, а именно смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,82 гр., в крупном размере, согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/И/1256-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/1162-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Пункт 1 изменений, утвержденный настоящим Постановлением, в части, касающейся позиции «Амфетамин», вступил в силу с 10.10.2010 года, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к психотропным веществам в крупном размере, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 25 мин. XX.XX.XXXX, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной ..., то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно сбыл Свидетель №1 путем возмездной реализации, а именно непосредственной передачи и получения от последнего денежного вознаграждения в размере 1200 рублей указанные выше психотропные вещества, а именно - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,82 гр., в крупном размере, которые Свидетель №1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 21 час 25 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанных психотропных веществ в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут в помещении каб.511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ...А, стр.2, и, таким образом, вышеуказанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, виновность Максимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом о задержании Свидетель №1 (т.1 л.д. 15); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 16); протоколом личного досмотра Свидетель №1 XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 17-18); справкой о результатах оперативного исследования вещества, выданного Свидетель №1, заключением химической экспертизы о том, что выданное им XX.XX.XXXX вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,93 гр., 0,89 гр., (т. 1 л.д. 19, 20-22); протоколом осмотра указанного вещества, его признание и приобщение к материалам дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией о приеме вещества в камеру хранения (т. 1 л.д. 23-26, 27-28, 29), протоколом осмотра диска, с детализацией телефонных соединений, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 57-60, 61-62) показаниями свидетеля Свидетель №1, выдавшего вещество, приобретенное с его слов у Максимова А.С., оглашенными признательными показаниями Максимова А.С. в период следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 76-79), протоколом очной ставки между Максимовым А.С. и Свидетель №1 (т.1 л.д. 70-72).

Нет оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса в качестве подозреваемого и протокола очной ставки, поскольку данные процессуальные документы соответствуют требованиям УПК РФ, допрос Максимова А.С. проводился с участием защитника Кузнецова Е.В., замечаний по проведению допроса подозреваемого и очной ставки в представленных материалах отсутствуют, что подтвердила следователь ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля, подозрений, что Максимов А.С. находится в состоянии опьянения у нее не было. Представленное заключение специалистов не свидетельствуют о каких-либо нарушениях, и не свидетельствует о том, что Максимов А.С. не мог правильно понимать и давать показания, поскольку носят вероятностный характер, что также следует из показаний допрошенного в качестве специалиста ФИО10, согласно которых, выводы специалистов не носят сугубо категоричный характер, при этом специалисты не ставят под сомнения те сведения, которые указаны в акте освидетельствования, у врача, проводившего освидетельствование, было больше информации для дачи заключения, он осматривал Максимова А.С., после освидетельствования прошло достаточно времени, психоневрологический статус мог измениться по различным причинам.

Вместе с тем, исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого Максимова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния стороной обвинения не представлено.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

    При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что Максимов А.С. свою причастность к совершению инкриминируемого преступления отрицает.

О причастности Максимова А.С. к совершению данного преступления говорит свидетель Свидетель №1

    Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №1 относительно места совершения преступления, объективно иными доказательствами не подтверждаются, из его показаний в судебном заседании также следует, что он приобретал амфетамин и из других источников, в связи с чем невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, так как Максимов А.С. XX.XX.XXXX сотрудниками полиции не задерживался, денежные средства у Максимова А.С. не изымались, психотропное вещество было выдано Свидетель №1 в помещении уголовного розыска, и таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выданное сотрудникам полиции XX.XX.XXXX Свидетель №1 психотропное вещество действительно было приобретено у Максимова А.С. в том самом количестве, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в соответствии с действующим законодательством не создавало условия, исключающие общение закупщика с третьими лицами, таким образом, материалами дела объективно установлено только то, что XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут Свидетель №1 в помещении ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых выдал психотропное вещество – амфетамин, массой 1,82 гр.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого Максимова А.С. в предъявленном обвинении по преступлению от XX.XX.XXXX, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому по преступлению от XX.XX.XXXX, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность Максимова А.С. к совершению данного преступления достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого Максимова А.С. по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ оправдать.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Максимова А.С., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Максимовым А.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Максимов А.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> участвует в благотворительной деятельности, оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается письмом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты>.

Вместе с тем суд учитывает, что Максимовым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил указанное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Максимова А.С. без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а также данных о личности Максимова А.С. оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, установлено, что адвокат Кузнецов Е.В. осуществлял защиту Максимова А.С. на основании заключенного с ним соглашения, в связи с чем, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова А.С. дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения Максимову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По преступлению XX.XX.XXXX по обвинению Максимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. г УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

    В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ признать за Максимовым А.С. право на частичную реабилитацию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанции № б/н от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 153-157, 158), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (т.1 л.д.204-207).

Вещественные доказательства – диск (т.1 л.д. 60, 61-62) – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон (т.1 л.д.139-140, 141), хранящийся у Максимова А.С., оставить в его дальнейшее распоряжение.

Вещественные доказательства – электронные весы, карточку, смывы, нож, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанции XXX от XX.XX.XXXX о приеме (т. 1 л.д. 145-147, 148), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий