Определение по делу № 2-1824/2015 ~ М-1761/2015 от 09.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд в составе:

судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.В., Морозова Д.А. к АО «Деревообрабатывающий комбинат №6» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Морозова О.В., Морозов Д.А. обратились в суд иском к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В суд поступило ходатайство от представителя истцов об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании представитель ответчика АО «ДОК №6».     

    В соответствии с условиями мирового соглашения: стороны пришли к соглашению признать недействительным условие договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы.

    Ответчик выплачивает истцам неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку передачи квартиры по договору, а истцы отказываются от исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору в части, превышающей <данные изъяты> рублей.

Истцы также отказываются от следующих требований: о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере половины от присуждаемой истцам суммы за нарушение прав потребителя, взыскании затрат на юридическую помощь в составлении искового заявления и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании затрат за составления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик перечисляет истцам денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам истцов, указанным в тексте мирового соглашения.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, доверенности представителя истцов и ответчика содержат полномочия на утверждение мирового соглашения.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Морозовой О.В., Морозова Д.А. к АО «Деревообрабатывающий комбинат №6» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.    

    В соответствии с условиями мирового соглашения:

    Признать недействительным условие договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы.

    Обязать АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» выплатить Морозовой О.В., Морозову Д.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку передачи квартиры по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ от иска Морозовой О.В. и Морозова Д.А. в части взыскания неустойки за просрочку передачи квартиры по договору в части, превышающей <данные изъяты> рублей, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере половины от присуждаемой истцам суммы за нарушение прав потребителя, взыскании затрат на юридическую помощь за составление искового заявления и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании затрат за составления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

Производство по делу Морозовой О.В., Морозова Д.А. к АО «Деревообрабатывающий комбинат №6» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Иванова Е.А.