Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2014 года                                     г. Курск

Cудья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года Сергеев Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2014 года в 21 час 10 минут на автодороге Москва – Белгород, 544 км, в районе д. Селиховы Дворы Курского района Курской области водитель Сергеев Д.А. управлял транспортным средством – скутером Ресер, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному постановлению Сергеев Дмитрий Анатольевич был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев Д.А. обратился в суд с вышеупомянутой жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным, а производство по делу прекратить. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, считает, что дело было рассмотрено необъективно, без исследования всех обстоятельств, руководствуясь исключительно материалами, представленными сотрудниками правоохранительных органов, давая, по его мнению, им оценку как имеющую заранее установленную силу. Полагает, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела, а с учетом того, что в судебном заседании не присутствовало должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не опрашивались свидетели случившегося, необъективно рассмотрел дело и как следствие принял незаконное решение. По его мнению, при составлении административного материала сотрудником ДПС допущены процессуальные нарушения привлечения его к административной ответственности, а, кроме того, считает, что мировой судья в нарушение ст. 2.7 КоАП РФ, формально подошел к рассмотрению данного дела и неверно дал оценку представленным доказательствам.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дне, месте и времени, Сергеев Д.А. не явился. Согласно полученной телефонограмме просит дело рассмотреть в своё отсутствие, доводы изложенные в поданной жалобе поддерживает, на них настаивает, иного добавить не может, просит постановление мирового судьи СУ №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено и в отсутствие такого лица.

Учитывая, что у суда апелляционной инстанции имеются данные о надлежащем извещении Сергеева Д.А. о месте и времени рассмотрения дела, с целью соблюдения сроков рассмотрения дел и сроков привлечения лица к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеева Д.А.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года подлежащим отмене, а жалобу Сергеева Д.А. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под транспортным средством согласно КоАП РФ следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА № 545124 от 12 июня 2014 года, составленному должностным лицом, 12 июня 2014 года в 21 час 10 минут водитель Сергеев Д.А. на автодороге Москва – Белгород, 544 км, в районе д. Селиховы Дворы Курского района Курской области управлял транспортным средством – скутером Ресер, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении не содержит данных, подтверждающих технические характеристики скутера, которым управлял Сергеев Д.А.

Вместе с тем, согласно представленному в суд руководству по эксплуатации скутера рабочий объем его двигателя составляет 49,0 кубических сантиметров, и максимальная конструктивная скорость 49,5 километров в час.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области. Примерно более одного месяца назад он остановил скутер на 544 км автодороги Москва-Белгород д. Селиховы Дворы под управлением водителя Сергеева Д.А. Он проверил документы на скутер. Объем двигателя был до 50 кубических сантиметров. Транспортное средство на учете не состояло. В отношении Сергеева Д.А. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как Сергеев Д.А. имел водительское удостоверение на управление транспортным средством.

Согласно ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Поскольку под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы, а судом установлено, что скутер Ресер, которым управлял Сергеев Д.А. имеет рабочий объем двигателя 49,0 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью 49,5 километров в час, то суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Сергеева Дмитрия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сергеева Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 26 июня 2014 года в отношении Сергеева Дмитрия Анатольевича отменить, производство по делу в отношении Сергеева Дмитрия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить.

    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Курского районного суда               И.В. Кофанова

Курской области